Решение по делу № 2-313/2012 от 20.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г. с. Шигоны И.о. мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области мировой судья судебного участка № 158 Самарской области Храмайкова Т.Ю., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313 по иску ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 (далее,- Банк) к Ларионовой А.В. и Балашовой Н.С. одосрочном взыскании задолженности ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между Банком и Ларионовой А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление Ларионовой кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок  24 месяца под 14,8% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 договора Ларионова приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, месяца следующего за платежным. В обеспечение своевременного  и полного исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Балашовой Н.С, где в п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение, Заемщиком условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.  В соответствие с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА3> о досрочном погашении задолженности перед Банком, которые ими не были исполнены. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- просроченный основной долг.  Указанную сумму Банк просит взыскать солидарно с соответчиков, а также расходы по оплате госпошлины. 

            Истец в судебное заседание не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Соответчик Ларионова А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Соответчик Балашова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Мировой судья, с учетом мнения соответчика, полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

            Выслушав пояснения соответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные  для договора займа, при этом Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: кредитный договор;  срочное обязательство; договор поручительства; расчет задолженности; история операций по договору; требования соответчикам о погашение задолженности. Указанные документы не оспариваются соответчиком.

   Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для удовлетворения иска.

 В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиками не представлено.

            Кроме того, мировой судья принимает признание иска соответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

            Руководствуясь ст. ст.194-198, 173, 167  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Признать признание иска соответчиками Ларионовой А.В. и Балашовой Н.С. Иск удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Ларионовой Анны Вячеславовны и Балашовой Надежды Степановны в пользу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Взыскать с Ларионовой Анны Вячеславовны и Балашовой Надежды Степановны в пользу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в равных долях с каждого.

 На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2012 г.

Мировой судья