Решение от 15.11.2016 по делу № 5-287/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> область                                                            <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Ермухова Д.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 18 ч 45 мин на <АДРЕС>»  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» Х.2 в отношении Ермухова Д.Д.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Ермухов Д.Д.1 в нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в размере 1000 рублей в установленный законом срок,  чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Ермухов Д.Д.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщений, содержащемся в протоколе об административном нарушении, и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Ермухов Д.Д.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Ермухов Д.Д.1 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Копия данного постановления вручена Ермухову Д.Д.1 <ДАТА4>, следовательно,  постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом,  Ермухов Д.Д.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА7> 

Однако,  Ермухов Д.Д.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Ермухова Д.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-справкой о нарушениях ПДД;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» Х.2 в отношении Ермухова Д.Д.1

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Ермухова Д.Д.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермухова Д.Д.1 не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермухова Д.Д.1 в соответствие со ст. ст.4.3  КоАП РФ является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, поскольку <ДАТА9> Ермухов Д.Д.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу, который оплачен <ДАТА10>

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░