Решение по делу № 2-1973/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-1973-12/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 22 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Кошелевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломор - Финанс» к Воюшиной <И.О.>,

установил:

ООО «Беломор - Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, возмещении судебных расходов.

            В обоснование иска указало, что 13 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6500 руб. 00 коп., с условием возврата суммы займа до 13 марта 2012 года и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа в день. Условия договора ответчик своевременно не исполнила. Общая сумма задолженности по договору составляет 17387 руб. 00 коп., с учетом суммы основного долга в размере 6500 рублей, процентов за пользование сумой займа в размере 1950 руб. 00 коп., неустойки в размере 8287 руб. 00 коп., штрафа в размере 650 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, 695 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 40 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6500 руб. 00 коп., с условием возврата суммы займа до 13 марта 2012 года и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа в день. Получение ответчиком суммы займа подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером. По условиям договора займа (п.п. 1.2, п. 1) за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа. Сумма задолженности по договору без учета неустойки и штрафа определяется суммой основного долга в размере 6500 руб.00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период с 13 февраля 2012 года по 13 марта 2012 года в размере 1950руб. 00 коп. (6500 руб. х 1 % х 30 д.). Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, документов, подтверждающих возврат истцу суммы долга и уплату процентов по договору займа, в суд не представила.

В соответствие с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано обратное,  требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга и процентов за пользование сумой займа, в соответствии с условиями договора, положениями вышеприведенных норм материального права, в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора займа, в случае, просрочки возврата займа (невозврата суммы займа и (или) начисленных процентов на эту дату в сроки указанного в п.3.1) более чем на 3 дня заемщик обязуется уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 650 руб. 00 коп.

Стороны предусмотрели, что штраф, исчисляемый единовременно за несвоевременный возврат займа, начисляется заемщику наряду с неустойкой (пени) за  просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему.

Размер требуемой истцом штрафа за несвоевременное исполнение денежного обязательства соразмерен последствиям такого нарушения условий договора займа, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (невозврата суммы займа и (или) начисленных процентов на эту дату в сроки указанного в п.3.1) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку, начисляемую на сумму займа, либо на остаток задолженности по займу в размере 1,5 % в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по договору, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с п. 5.1 договора, основаны на законе.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего, против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер требуемой истцом неустойки за несвоевременный ее возврат в указанной истцом сумме явно несоразмерен последствиям такого нарушения денежного обязательства, поскольку истцом применен чрезмерно высокий процент за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Суд считает возможным снизить размер неустойки и определяет ее за период с 14 марта 2012 года по 6 июня 2012 года в размере 2500 руб. 00 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе подготовки для обращения в суд с иском за направление ответчику претензии истец оплатил почтовые расходы в сумме 54 руб. 50 коп., что подтверждается соответствующей квитанциями, которые имеются в материалах дела.

Указанные расходы ООО «Беломор - Финанс» суд находит необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права последнего, и  потому, сумма в размере 40 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика, в пределах заявленных требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму в размере 464 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащая возмещению ООО «Беломор - Финанс», в счет понесенных им судебных расходов, составляет 504 руб. 16 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беломор - Финанс» к Воюшиной <И.О.> удовлетворить частично.

   Взыскать с Воюшиной <И.О.> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломор - Финанс» сумму долга по договору займа в размере 6500 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 13 февраля 2012 года по 13 марта 2012 года в размере 1950 руб. 00 коп., неустойку за период с 14 марта 2012 года по 6 июня 2012 года в размере 2500 руб. 00 коп., штраф в размере 650 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 504 руб. 16 коп., а всего 12104 (двенадцать тысяч сто четыре) руб. 16 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.С.Попов