Решение по делу № 4-967/2019 от 16.09.2019

Дело № 5-967/2019                                                                                                                         копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь                                                                                                             16 сентября  2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

главного  бухгалтера  муниципального  дошкольного   образовательного  учреждения  «Детский  сад №5  «Росинка»  общеразвивающего  вида» Петровой <Ф.И.О.1>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, ранее к административной ответственности не  привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Петрова <Ф.И.О.> являясь должностным лицом - главным  бухгалтером муниципального  дошкольного   образовательного  учреждения  «Детский  сад №5  «Росинка»  общеразвивающего  вида»   (далее - МДОУ  «Детский  сад №5  «Росинка»), осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, ул.Победы, д.13, в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно  не позднее 21 января  2019 года сведения  о среднесписочной  численности работников   за  2018 год.

Лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении,  Петрова <Ф.И.О.3>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Петровой<Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения должностным лицом Петровой <Ф.И.О.>административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том  числе:  протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2019 года,  информацией  об ответственном  лице  за  предоставление  сведений; квитанцией  о приеме  сведений  налоговым  органом  в электронном  виде  22 января 2019 года.

Действия должностного лица  Петровой <Ф.И.О.>судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

За совершенное правонарушение Петрова <Ф.И.О.> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Должностное лицо Петрова совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровой, является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровой, судьей не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя  из обстоятельств дела об административном правонарушении, принимая во внимание, что срок предоставления  сведений  был нарушен  должностным  лицом  только на  один день и совершение административного правонарушения не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, имеются основания для признания его малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания  с объявлением  устного замечания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить главного  бухгалтера  муниципального  дошкольного   образовательного  учреждения  «Детский  сад №5  «Росинка»  общеразвивающего  вида» Петрову <Ф.И.О.1> административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния,  объявив ей  устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью  первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петровой<Ф.И.О.> прекратить в связи с малозначительностью деяния.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                                   О.Ю. Хапинина