Решение по делу № 1-43/2012 от 08.08.2012

      Дело № 1-43/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республики Коми08 августа 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты<АДРЕС>

Юрмановой С.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <Сахеишвили Т.О.2>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Сахеишвили Т.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>1) <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Сахеишвили Т.О.2> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, <Сахеишвили Т.О.2> вместе с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО1> находился возле квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1> В этот момент <ФИО1> пояснила  <Сахеишвили Т.О.2> что не желает, чтобы он проходил в вышеуказанную квартиру, после чего открыла входную дверь указанной квартиры и вместе с <ФИО4> прошла в свое жилище. Увидев это, <Сахеишвили Т.О.2> решил незаконно проникнуть в данную квартиру для того, чтобы поговорить с <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла <Сахеишвили Т.О.2>, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время, умышленно, вслед за <ФИО4> и <ФИО1> прошел в квартиру <ФИО1>, расположенную по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, не имея на то разрешения последней, то есть против воли <ФИО1> Тем самым, <Сахеишвили Т.О.2> нарушил конституционное право проживающей в данной квартире гражданки <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же <Сахеишвили Т.О.2> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, <Сахеишвили Т.О.2>, совершив незаконное проникновение в квартиру <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, и находясь вместе с последней внутри данной квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, по мотиву ревности и личных неприязненных отношений к хозяйке квартиры <ФИО1> и желания возобновить с ней семейные отношения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достал из своей одежды имеющийся при себе нож и, используя данный нож как средство для угрозы убийством, держа нож в руке, направил его в сторону <ФИО1>, высказывая ей при этом угрозу убийством, сказал: «Или я тебя убью, или ты будешь жить со мной». <ФИО1> слова и действия <Сахеишвили Т.О.2> воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как последний находился в агрессивном и возбужденном состоянии, превосходил ее в физической силе, направил в ее сторону нож, то есть подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз, в связи с чем у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же <Сахеишвили Т.О.2> совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, <Сахеишвили Т.О.2>, вместе с <ФИО1> находился в квартире последней, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>. После совершения в отношении <ФИО1> указанных выше преступлений, у <Сахеишвили Т.О.2> по мотиву ревности и личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО1> Реализуя указанный преступный умысел, <Сахеишвили Т.О.2>, находясь в кухне указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно приставил, находившийся у него в руках нож к лицу <ФИО1>, после чего  силой своей руки прижал лезвие ножа в области подбородка последней, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Далее <ФИО1>, услышав крики своих детей, пошла в спальню указанной квартиры, куда также направился и <Сахеишвили Т.О.2> Затем  <Сахеишвили Т.О.2> в указанный период времени, находясь в спальне указанной квартиры, и продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО1>, руками толкнул последнюю на кровать, после чего кулаками нанес не менее 10 ударов по голове и не менее 10 ударов по телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. В результате вышеуказанных преступных действий <Сахеишвили Т.О.2>  причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны подбородка слева, кровоподтеков слизистой верхней и нижней губы слева с наличием поверхностной раны в проекции кровоподтека нижней губы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же <Сахеишвили Т.О.2> совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, после совершения вышеуказанных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах <Сахеишвили Т.О.2> находился в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, где у него по мотиву ревности и личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на уничтожение, принадлежащего <ФИО1> имущества - пуховой куртки. Реализуя указанный преступный умысел, <Сахеишвили Т.О.2> в указанный период времени, находясь в спальне указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что его действиями будет причинен неустранимый материальный ущерб, умышленно, силой рук разорвал, принадлежащую <ФИО1> пуховую куртку, приведя ее тем самым в непригодное состояние, то есть в полную непригодность для использования по целевому назначению. В результате преступных действий <Сахеишвили Т.О.2> было уничтожено путем значительного повреждения имущество <ФИО1> в виде пуховой куртки на сумму 3000 рублей, то есть последней причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для <ФИО1> значительным, исходя из ее имущественного положения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Подсудимый <Сахеишвили Т.О.2> виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, он добровольно и после консультации со своими защитником - адвокатом заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.167 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленными обвинениями, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Сахеишвили Т.О.2> по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной и наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого <Сахеишвили Т.О.2>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на момент ареста официально не работавшего, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимому <Сахеишвили Т.О.2> наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.167 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкций данных статей, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при  назначении  ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому не имеется.

            Поскольку все преступления, совершенные подсудимым по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание <Сахеишвили Т.О.2> путем частичного сложения наказаний.

   Учитывая, что <Сахеишвили Т.О.2> совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Воркутинского городского суда от <ДАТА3>, наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу, с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА3>, пересчитав его согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета за восемь часов обязательных работ - один день лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения <Сахеишвили Т.О.2> следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Согласно ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 8593 рубля 20 копеек за защиту подсудимого адвокатом Ковязиным И.Ю. по назначению на стадии следствия подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу - зимний женский пуховик (куртку) темного цвета,  хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить <ФИО1>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Сахеишвили Т.О.2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180  (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно назначить <Сахеишвили Т.О.2> наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА5>, пересчитав согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета за восемь часов обязательных работ - один день лишения свободы, окончательно назначить <Сахеишвили Т.О.2> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <Сахеишвили Т.О.2> на апелляционный период по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания <Сахеишвили Т.О.2> исчислять с <ДАТА6>

Зачесть <Сахеишвили Т.О.2> в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА5> с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.

Освободить <Сахеишвили Т.О.2> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 8593 рубля 20 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - зимний женский пуховик (куртку) темного цвета,  хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить <ФИО1>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева