Решение по делу № 2-705/2012 от 06.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

 при секретаре <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО3>  к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО3> обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двери стоимостью 6 000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушение указанной нормы законодательства, дверь истцу до настоящего момента не передана, соответственно, не выполнены обязательства по её доставке. Ст. 23.1 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право выбора требования, связанного с нарушением продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара. Воспользовавшись предоставленным ему законом правом, <ДАТА4> он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы. Ответчик от решения вопроса о передаче товара в добровольном порядке отказался. Забыв о том, что право выбора требования принадлежит потребителю. Однако со стороны ответчика согласия на решение вопроса в добровольном порядке мною так и не было получено. Дверь истцу  до сих пор не доставлена. Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю в виде неустойки в размере 0,5% от цены товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена. Дата передачи была определена по соглашению между мною и ответчиком до <ДАТА5> 0,5% от цены товара - 30 рублей. На <ДАТА6> просрочка передачи товара составляет 90 дней. Итого: общий размер подлежащей выплате неустойки на <ДАТА6> составляет 2 700 рублей. Кроме того, со стороны ответчика было допущено нарушение предусмотренных ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательств по своевременной доставке двери. Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает мне право на компенсацию морального вреда за отказ от решения вопроса в добровольном порядке. Действиями ответчика мне был причинен существенный моральный вред, выразившийся в необходимости обходиться без уже оплаченной мною двери, в то время как ответчик использовал уплаченные мною денежные суммы в своих целях. Причиненный  моральный вред он оценивает в 3000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за отказ от решения вопроса в добровольном порядке с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор купли-продажи двери заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость двери в размере 6 000 рублей, а также неустойку, за нарушение сроков удовлетворения требований        потребителя в добровольном порядке в размере, определяемом на день вынесения судебного решения (на <ДАТА7> ее размер составляет 2 700 рублей),  3000 рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда. Взыскать с ответчика в соответствующий бюджет штраф, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

     В судебном заседании представитель ответчика  <ФИО5>, действующая на основании доверенности, предложила истцу <ФИО3> заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования взыскания неустойки в размере  2 700 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере  9 000 рублей в срок до <ДАТА8>

3. Государственную пошлину пропорционально заявленным исковым требованиям обязуется оплатить ответчик.

    Истец <ФИО3>  выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключённое между <ФИО3>  к ИП <ФИО4>, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от требования взыскания неустойки в размере  2 700 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере  9 000 рублей в срок до <ДАТА9>

3. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

        Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  <ФИО3>  к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

         Взыскать с ИП <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти дней.

        Мировой судья                                                                                               <ФИО1>