Решение по делу № 2а-506/2017 ~ М-490/2017 от 03.08.2017

Дело 2а-506/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного искового заявления

г. Южноуральск 10 августа 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коротковой Татьяны Ивановны к УФССП по Челябинской области, Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России Александровой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Короткова Т.И. обратилась в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России Александровой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области Александровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Кирилловой Л.Г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Согласно решению Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Коротковой Т.И. были удовлетворены и Кириллова Л.Г., Кириллова А.В. со своими несовершеннолетними детьми подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кирилловой А.В., ее несовершеннолетним детям была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данным определение четко установлен круг лиц, которым суд предоставил данную отсрочку, однако в перечне указанных лиц Кириллова Л.Г. отсутствует, данная отсрочка ей предоставлена не была.

Считает, что оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения у судебного пристава-исполнителя в отношении Кирилловой Л.Г. не имелось, поскольку, как указано в постановлении для принятия данного решения послужило заявление ответчика Кирилловой А.В. о подаче частной жалобы в Челябинский областной суд на определение Южноуральского городского суда Челябинской области об отказе в предоставлении повторной отсрочки судебного акта.

Просила суд признать незаконным постановлении об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Александрову Н.В. совершить все необходимые действия для устранения нарушений законодательства, а также исполнения судебного акта в установленные законом сроки.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Челябинской области.

    В суд административный истец Короткова Т.И. представила заявление, в котором отказывается от предъявленных требований к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России Александровой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области Подковская Т.В., судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алесандрова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против прекращения дела не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч.3 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного искового заявления.

Последствия прекращения производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ, административному истцу судом разъяснены.

В связи с чем, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░