Решение по делу № 3-130/2021 от 22.04.2021

Дело № 5-130/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 апреля 2021 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СО <НОМЕР> от <ДАТА3>),

установил:

 <ДАТА3>, в 17 час. 10 мин., по ул. <АДРЕС> 117, <ФИО2>, управляя автомашиной Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5-АД20-69, частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

О рассмотрении административного дела в отношении него <ФИО2> был уведомлен телефонограммой, которую он принял <ДАТА5> в 17 час. 05 мин., извещением, уведомлением. 

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <ДАТА1>, <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

 По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются также действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

 Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.

 Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

 Факт выезда <ФИО2>, <ДАТА3>, в 17 час. 10 мин., по ул. <АДРЕС> 117, на автомашине Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; результатами поиска нарушений; рапортом от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Существенных нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые могли послужить основанием для признания административного протокола в отношении <ФИО2> недопустимым, не установлено.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копию постановления в отношении <ФИО3> направить в ОСР ДПС ГИБДД МВД РФ по РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить Ханбулатову С.М. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано через мировую судью в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы В.П.<ФИО1>