Решение по делу № 2-600/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-112-600/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Волгоград 27 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Яковенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2>, Белоцерковскому <ФИО3>, Белоцерковской <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения Касибина Е.Н., расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, ком. 3, и члены ее семьи Чернышова Г.А., Белоцерковский А.Н., Белоцерковская Е.В., зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, вывозу ТБО, ТО ВДГО, отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, антенну в общей сумме 18320 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 18320 руб. 51 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 946 руб. 58 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1926 руб. 71 коп. Представитель истца ООО УК «ТЗР» Яковенко Е.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала. Ответчики Касибина Е.Н., Чернышова Г.А., Белоцерковский А.Н., Белоцерковская Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Касибина Е.Н. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, ком. 3. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены ее семьи Чернышова Г.А., Белоцерковский А.Н., Белоцерковская Е.В., что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6,7). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 18320 руб. 51 коп., а именно: за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 1601 руб. 32 коп.; за водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 1792 руб. 22 коп.; за отопление за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 3890 руб. 92 коп.; за горячее водоснабжение за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 7899 руб. 41 коп.; за антенну за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 166 руб. 31 коп.; за вывоз ТБО за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 244 руб. 79 коп. по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 2701 руб. 66 коп.; за ТО ВДГО за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года - 23 руб. 88 коп. (л.д. 4). Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года, включительно, в сумме 18320 руб. 51 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 946 руб. 58 коп. (л.д.5). Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1926 руб. 71 коп. (л.д. 9, 10-13). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1926 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, то есть по 481 руб. 68 коп. с каждого. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 770 руб. 68 коп., то есть по 192 руб. 67 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясьстатьями 56, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Касибиной <ФИО5>, Чернышовой <ФИО2>, Белоцерковского <ФИО3>, Белоцерковской <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2011 года, с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, февраль 2012 года, включительно, в размере 18320 руб. 51 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 946 руб. 58 коп., а всего взыскать 19267 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 09 коп. Взыскать с Касибиной <ФИО5>, Чернышовой <ФИО2>, Белоцерковского <ФИО3>, Белоцерковской <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1926 руб. 71 коп., то есть по 481 (четыреста восемьдесят один) руб. 68 коп. Взыскать с Касибиной <ФИО5>, Чернышовой <ФИО2>, Белоцерковского <ФИО3>, Белоцерковской <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере 770 руб. 68 коп., то есть по 192 (сто девяносто два) руб. 67 коп. с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Николаенко