Решение по делу № 1-28/2016 от 09.03.2016

1-28/2016-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2016 года  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  <ФИО1>,

обвиняемого Емельянова В.В.,                                                                   

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова <ИНОЕ>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Емельянов В.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 01 часа 00 мин. до 08 час. 30 мин. 30 января 2016 года находясь в <АДРЕС> с. Ненокса МО Северодвинск Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанной  квартиры имущество <ФИО4>: мобильный телефон «Explay A 351» стоимостью 3000 рублей, находившийся на кухне на холодильнике, и продукты питания, хранившиеся в холодильнике  на сумму 830 рублей: упаковку свинины весом ).% кг стоимостью 100 рублей, цыпленка весом 0,564 кг стоимостью 150 руб., 300 гр. рыбы «Минтай» стоимостью 60 руб.. упаковку майонеза стоимостью 30 руб., упаковку кетчупа «Моя семья» стоимостью 50 руб., упаковку котлет стоимостью 50 руб., яйца куриные 15 штук  на сумму 90 рублей, 5 кг картофеля на сумму 100 руб., 2 кг моркови на сумму 50 руб., 1 кг лука стоимостью 30 руб.. банку аджики стоимостью 40 руб., 2 пачки макарон на сумму 80 рублей, а всего имущества на сумму 3830 руб. 00 коп. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Емельянов В.В.  обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый Емельянов В.В.  обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи  деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что совершил преступление относящееся в категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на досудебной стадии дал признательные показания, в ходе дознания последовательно признавал свою вину, в содеянном раскаивается. Похищенное вернул потерпевшему и перед ним извинился. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердил, что Емельянов В.В.  свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указывая на явку с повинной, признательные показания до возбуждения уголовного дела, наличие в его поведении деятельного раскаяния.

Потерпевший <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ  в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова В.В., в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Емельянов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал чистосердечное признание по совершенному им преступлению(л.д. 28), явился с повинной(л.д.24), последовательно признавал вину в совершении преступления, давая изобличающие себя показания (л.д. 49,50). Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Вред либо иные общественно-опасные последствия от его действий не наступили, поскольку материальный ущерб возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Емельянов В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, являются основанием для освобождения Емельянова В.В. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон «Explay A 351», упаковка свинины весом 0,5 кг, цыпленок весом 0,564 кг, 300 гр. рыбы «Минтай», упаковка майонеза, упаковка кетчупа «Моя семья», упаковка котлет, яйцо куриное 1 штука, переданные на хранение потерпевшему <ФИО4>, следует оставить у него.

Процессуальные издержки в размере  4840 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению и на защиту подсудимого в суде, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст.28, 239 ч.2, 254 п. 3  УПК РФ, суд

                                                    постановил:

уголовное преследование Емельянова <ФИО6> и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке в отношении Емельянова В.В. - отменить.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон «Explay A 351», упаковка свинины весом 0,5 кг, цыпленок весом 0,564 кг, 300 гр. рыбы «Минтай», упаковка майонеза, упаковка кетчупа «Моя семья», упаковка котлет, яйцо куриное 1 штука, переданные на хранение потерпевшему <ФИО4>, - оставить у него.

Процессуальные издержки в сумме 4840 рублей возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке в Северодвинском  городском  суде   Архангельской области  в  течение  10 суток  со  дня  провозглашения  через  Мирового  судью судебного  участка   №9  Северодвинского судебного района Архангельской области. 

Мировой судья                                                                               Сорокин В.Н.