Решение по делу № 4-18/2018 от 12.01.2018

№ 5-18/2018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 12 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении

Шитова А.Ю., родившегося  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шитов А.Ю. допустил неисполнение (неповиновение) требования должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС №9) по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д.4, а именно: не явился 27 октября   2017 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений.

В судебное заседание Шитов А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещался надлежащим образом.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Шитовым А.Ю. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Шитов А.Ю.  в судебное заседание не явился.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Шитова А.Ю.

Вина Шитова А.Ю. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе  вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно уведомлению от 22 сентября   2017 года № 2.-15-12/2/9664, копия которого имеется в материалах дела, Шитов А.Ю. вызывался 27 октября  2017 года  с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в МИФНС №9 для дачи пояснений по вопросу: наличия задолженности  по НДФЛ  за 2015 год в размере 2 340 руб. 00 коп..    Уведомление от 22 сентября   2017 года № 2.-15-12/2/9664 получено Шитовым А.Ю. 28 сентября 2017 года по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о получении электронного документа, представленного в материалы дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года №2.15-19/4450, Шитов А.Ю. допустил неисполнение (неповиновение) требованию должностного лица МИФНС №9, а именно: не явился  27 октября  2017 года на заседание комиссии для дачи пояснений. С ходатайством о переносе заседания комиссии, либо с сообщением о невозможности явиться на заседании Шитов А.Ю.  в МИФНС №9 не обращался, задолженность  по налогам не погасил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что  Шитов А.Ю. допустил неповиновение требованию должностного лица осуществляющего государственный  надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Шитовым А.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что данное административное правонарушение совершено Шитовым А.Ю. впервые, суд назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шитова А.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.         

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Мировой судья подпись А.М. Кордюкова