Решение по делу № 5-279/2018 от 12.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

12 июля 2018 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-279/2018 в отношении Кляйн Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и <АДРЕС>

по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>  майором полиции Вараевым У.А. составлен административный протокол по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кляйн О.В., из которого следует, что <ДАТА4>.,  находясь  возле кафе «<АДРЕС> нанес удар ногой по правой задней двери  автомашины <ДАТА> государственный регистра знак  <ДАТА>,  на которой после удара образовалась вмятина. Соимость  данной двери составляет <ДАТА>.

Изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3.5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кляйн О.В. составлен без соблюдения требований, предусмотренных ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе в специальной графе не указанны сведения о потерпевшем <ФИО1> в представленных материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении потерпевшего, а также сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 06.07.2018г. в отношении Кляйн О.В. по  ст. 17.7 КоАП РФ составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку он не содержит сведений о потерпевшем, отсутствуют сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему.

 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кляйн О.В. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Кляйн Олега Владимировича по ст. 17.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (О МВД России по г.Чапаевску Самарской области), в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья <НОМЕР>