Решение по делу № 5-342/2016 от 28.04.2016

                                                                                                                                            Протокол 14 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении28 апреля 2016 года Самарская область г. Самарамировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Колесников Александр Николаевич рассмотрев административный материал об административном правонарушении<НОМЕР> в отношении  Косовой Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>,  неработающей, проживающею по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 12.00 часов Косова Н.В. продавец ООО «Олимп» в пивном павильоне, расположенного на рынке <АДРЕС>  осуществляла реализацию водки «Белые озера»,  осуществил незаконною продажу товара свободная реализация которого запрещена.

Указанными действиями Косова Н.В. осуществлял незаконною продажу товара (иных вещей), свободная реализация которого запрещена или ограничена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Косова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным  рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие правонарушителя. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств реализации Косовой Н.В. алкогольной продукции УУП ОП №8 У МВД России по г. Самаре были представлены объяснения Косовой и большенечего. Из предъявленного суду материалов   нельзя установить состав административного правонарушения.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих названный факт (кассового чека, акта контрольной закупки, протокола осмотра помещений магазина, протокола изъятия алкогольной продукции, фототаблиц и иных), материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении - подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ  в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         прекратить производство по административному делу по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении  Косовой Н.В.1 на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников