Решение по делу № 2-959/2015 от 14.09.2015

                                        Гр.дело № 2-959/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 октября 2015 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Логиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашко Е.Д. к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

    Дашко Е.Д. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, квартал «Спортивная», № .....

    В обосновании заявленных требований истец указал, что в (дата) года на основании решения В-Салдинского горисполкома № 398 от (дата) «Об отводе земельного участка гражданам для строительства индивидуальных гаражей кооперативным способом в районе <адрес> от отдела по делам строительства и архитектуры В-Салдинского горисполкома он получил разрешение произвести строительство гаража в кооперативе по <адрес>. В (дата) года он построил гараж за № .... по <адрес>, что подтверждается карточкой технической инвентаризации основных строений БТИ от (дата). В настоящее время адрес спорного гаража- <адрес> № ..... До настоящего времени он открыто и непрерывно пользуется гаражом. Поскольку гаражный бокс был выстроен им на предоставленном для этих целей земельном участке, в установленном законом порядке, полагает, что за ним должно быть признано право собственности на гараж.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика- Комитета по управлению имуществом В-Салдинского городского округа в суд не явился, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица- Администрации Верхнесалдинского городского округа в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представители УФРС и БТИ в суд не явились, направили отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не заявили.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

    С 1 ноября 1991 года был введен в действие закон РСФСР «О собственности в РСФСР», согласно п.2 ст.13 которого член дачного, садово-огороднического товарищества или иного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за дачу, садовый дом или гараж, иные помещения или строения, предоставленные ему в пользование, а также построивший их своими силами и на свои личные средства, приобретает право собственности на это имущество.

    Из материалов дела следует, что на основании Решения исполкома № 398 от (дата) рабочим и служащим предприятий и организаций города Верхняя Салда разрешено строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>. В списке лиц, кому разрешается строительство, имеется фамилия Дашко Е.Д.

Согласно разрешению Отдела архитектуры и градостроительства г. В-Салда от (дата) года, истцу Дашко Е.Д. разрешено строительство гаража в районе <адрес> г. В-Салда.

Как установлено судом, гаражный бокс выстроен силами и на средства истца в (дата) году, с соблюдением строительных норм и правил, самовольной постройкой строение не является, сносу не подлежит. Данные обстоятельства подтверждаются материалами БТИ.

Как установлено в судебном заседании, гараж выстроен истцом в установленном законом порядке, на отведенном для этих целей участке, на основании выданного компетентными органами разрешения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дашко Е.Д. о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Дашко Е.Д. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс № .....

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья -                Торопова Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.