cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Гражданские / 2-2204/2018

Решение от 24.12.2018 по делу № 2-2204/2018 от 24.12.2018

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                                             г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Олега Евгеньевича к ЗАО «ОКО» о взыскании двукратной стоимости испорченного товара, уплаченной стоимости товара за линзы и работу, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Родионов О.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ОКО» о взыскании двукратной стоимости испорченного  товара в размере 3000 руб., уплаченной стоимости товара за линзы и работу в размере 1800 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> он вместе с дочерью  сделал у ответчика заказ <НОМЕР> (2 заказа) на изготовление для дочери оправы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, линз на оправу согласно рецепта врача на очки. Также представил свою оправу с просьбой вставить в нее линзы согласно рецепту на очки. Оплату произвел в сумме 6800 руб., из которых 5000 руб. (1 заказ) на оправу, линзы и работу и 1800 руб. (2 заказ) за линзы и работу по установке линз в предоставленную оправу. При оформлении двойного заказа был выдан один фирменный жетон с номером <НОМЕР>, никаких квитанций или бланков выдано не было. Ни он, ни дочь не были предупреждены о том, что при установке линз возможна поломка оправы в связи с тем, что оправа не новая. Работниками ЗАО «ОКО» предоставленная оправа на предмет износа и повреждений не исследовалась, данные о состоянии оправы в каких-либо документах не отражены. При получении заказа <НОМЕР> выяснилось, что в оправе, предоставленной им для установки линз, при производстве работ треснула верхняя часть ободка рамки. На его просьбу вернуть денежные средства в размере 3300 руб.(1800 руб. уплаченная стоимость линз и работы, 1500 руб. стоимость оправы с учетом износа) сотрудник отказался. <ДАТА3>, обратившись с претензией о возврате денежных средств в размере 4800 руб. (1800 руб. уплаченная стоимость линз и работы, 3000 руб. двукратная стоимость оправы с учетом износа), однако претензия принята не была. В тот же день претензию он направил по почте. <ДАТА4> он получил ответ на претензию, в которой ему было отказано в удовлетворении его требований. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить его исковые требования.

В предварительном судебном заседании истец  Родионов О.Е. не участвует, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО1>

В предварительном судебном заседании представитель истца Родионова О.Е., действующий по доверенности с правом подписания мирового соглашения, <ФИО1> и представитель ответчика-директор ЗАО «ОКО» <ФИО3> достигли мирового соглашения, просили суд утвердить его условия, согласно которым в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 10000 (десяти тысяч) руб. в качестве полного возмещения затрат истца путем перечисления на банковские реквизиты, предоставленные истцом. Истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения  не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов и иных расходов, предусмотренных законодательством. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего соглашения. Иные судебный расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются  и относятся на сторону, которая их понесла. Производство по делу стороны просили прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны представителем истца <ФИО1> и представителем ответчика <ФИО4>, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221  ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░4>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░: 444300262360, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40817810829001964766, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░, ░░░: 043469623, ░░░.░░░░: 30101810200000000623, ░░░ ░░░░░: 7707083893. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.