Решение по делу № 13-2/2021 (13-165/2020) от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стручковой <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» о взыскании солидарно с Богомоловой <ФИО4>, Богомоловой <ФИО5>, Стручковой <ФИО3> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Стручкова <ФИО> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о взыскании солидарно с Богомоловой <ФИО>, Богомоловой <ФИО>, Стручковой <ФИО> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании с ООО УК «ВАСКО» удержанных в порядке исполнения судебного приказа денежных средств, в размере 23757,02 руб.

В судебное заседание заявитель Стручкова <ФИО> не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия.

Заинтересованное лицо - представитель ООО УК «ВАСКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение,  и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Богомоловой <ФИО> Богомоловой <ФИО> Стручковой <ФИО> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2010 г. по <ДАТА5> в размере 124402,52 руб., пени в размере 65040,99 руб., а так же расходы по  оплате госпошлины в размере 2492,43 руб., а всего 191937,86 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> судебный приказ <НОМЕР>, вынесенный <ДАТА2> по заявлению ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о взыскании солидарно с Богомоловой <ФИО> Богомоловой <ФИО> Стручковой <ФИО> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен.

Согласно сведениям ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области из пенсии Стручковой <ФИО> <ДАТА7> г.р. произведено удержание задолженности в пользу ООО УК ВАСКО по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 23757,02 руб.

Принимая во внимание, что судебный приказ <НОМЕР>, приведенный в исполнение, отменен, сведения о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления суду не  представлены, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Стручковой <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» о взыскании солидарно с Богомоловой <ФИО4>, Богомоловой <ФИО5>, Стручковой <ФИО3> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать, в порядке поворота исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о взыскании с Богомоловой <ФИО4>, Богомоловой <ФИО5>, Стручковой <ФИО3> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ООО «Управляющая компания «ВАСКО» в пользу Стручковой <ФИО3> денежные средства в размере 23757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО1>