Решение по делу № 5-368/2021 от 20.05.2021

Дело № 5 - 368/2021 Постановление о назначении административного наказания 07 июня 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Кулаковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    установил:

13 мая 2021 года в 23 час. 00 мин., в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> повредил стеклопакет в квартире 1, принадлежащей <ФИО3>, т.е. умышлено повредил чужое имущество.

Административное правонарушение, совершенное Карамышевым<ФИО> предусматривает административную ответственность по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Карамышев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Карамышева<ФИО> поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО6> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла. Субъектом является физическое лицо.

Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются:

- протокол об административном правонарушении АМ № 3111602 от 14 мая 2021 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. Карамышеву<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ;

- рапорт оперативного дежурного от 13 мая 2021 года; - заявление Ткаченко<ФИО> от 13 мая 2021 года; - письменные объяснения<ФИО6> <ФИО3> от 14 мая 2021 года; - справка с ИЦ. При принятии решения мировой судья учитывал требования ст. 26.11.КоАП РФ, согласно которой суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировой судья, оценив доказательства,  считает необходимым положить  в основу постановления суда письменные доказательства по делу.

Из представленных материалов усматривается, что Карамышев <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.7.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Карамышевым<ФИО> по ст.7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Карамышева<ФИО> и его имущественное положение.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Карамышеву<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Карамышева <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание  в  виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) в УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455049650, КПП 645501001, № счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601073010017140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0000466064013050036820212. Разъяснить Карамышеву<ФИО> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО9>