Решение по делу № 3-1935/2020 от 28.12.2020

                                                              <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       <ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>  

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, имеющего в/у <НОМЕР>, категории «В,С», не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.114.

УСТАНОВИЛ:

ИДПС полка ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 часов 23 минут на 794км ФАД «Кавказ», <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Опьянение установлено врачом наркологом акт <НОМЕР>, данное нарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину по делу не признал, показал, что он находился около своего дома в выпившем состоянии, подъехала автомашина ДПС, и инспектор составил в отношении него протокол. Просил прекратить производство по делу.

           Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено судом, <ДАТА3> в 01 часов 23 минут на 794км ФАД «Кавказ», <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01 часов 23 минут на 794км ФАД «Кавказ», <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, копию данного протокола получил.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 01 часов 23 минут на 794км ФАД «Кавказ», <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, по причине подозрения в управлении транспорт средством в состоянии опьянения, в частности - наличия нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при котором велась видео запись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 34 минуты на 794км ФАД «Кавказ» <ФИО2> прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», которым установлены показания содержания вызывающих алкогольное опьянение веществ равные 0,888 мг/л. В указанном акте <ФИО2> учинена подпись и даны пояснения: «не согласен, я не был за рулем», при котором велась видео запись.

-  протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 05СТ006627 от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА3> 01 час 50 минут на 794км ФАД «Кавказ» <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: «резкий запах алкоголя изо рта».

- рапортом инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что примерно в 01:00 часов <ДАТА3> на 793км ФАД «Кавказ» на сигнал инспектора ДПС остановиться, водитель <ФИО2> не подчинился. После чего инспектор ДПС стал преследовать транспортное средство ВАЗ-21099 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, и на 794км ФАД «Кавказ» данное транспортное средство было остановлено, им управлял <ФИО2> При наличии признаков алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО2> было предложено на месте пройти освидетельствование, после продувания в алкотектор, с результатом не согласился, впоследствии водитель был доставлен в РНД для медицинского освидетельствования, с показаниями которого водитель <ФИО2> согласился. Вернувшись на 794км ФАД «Кавказ» в отношении <ФИО2> составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

- записью видеосъемки - DVD диском.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованием п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Судом дана критическая оценка объяснениям <ФИО2> данным в судебном заседании: «находился около своего дома выпивший, подъехала автомашина ДПС, инспектор составил в отношении него протокол», полагая, что данные объяснения даны с целью избежать административной ответственности. Так как указанное обстоятельство опровергается материалами дела, и в случае правдивости объяснений <ФИО2> данных в судебном заседании, данные доводы были бы  заявлены <ФИО2> при составлении протоколов  об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Однако, при совершении вышеуказанных действий, что следует из видеозаписи диска в материалах дела, <ФИО2> не отрицал факт управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 3.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком один год и семь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо лишенное специального права, должно сдать документы. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 188 116 011 230 100 011 40; УИН-188 104 052 005-801-143-86.

В случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                       <ФИО1>