Решение по делу № 4-186/2021 от 02.04.2021

Дело № 5-186/2021                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                                       02 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс» допустило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в ходе проведения внеплановой документарной проверки Государственной жилищной инспекцией Архангельской области установлено, что ООО «УК Дом плюс», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в установленный срок до 11 января 2021 года не выполнило предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно: не передана в ООО «УК «Важская» техническая документация на многоквартирные дома №№ 9, 10, 12, 14 по ул. Шоссейная д. Лукинская Вельского района Архангельской области и многоквартирный дом № 22 д. Лукинская Вельского района Архангельской области и иные связанные с управлением такими домами документы, в составе, определенном п.п. 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, ч. 3.1 ст. 161 ЖК РФ, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирных домов и управления ими.    

            В судебном заседании защитник ООО «УК Дом плюс», по доверенности Шутов А.С., не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, с протоколом согласился. При этом указал, что в настоящее время предписание выполнено, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ или положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

           В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Исследовав представленные письменные материалы дела, полагаю, что вина ООО «УК Дом плюс» в совершении рассматриваемого деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2021 г.; копией акта проверки от 18 февраля 2021 г.; копией распоряжения о проведении проверки от 18 февраля 2021 г.; копией сопроводительного письма ООО «УК Дом плюс» от 8 февраля 2021 г. и приложенных к нему документов; копией предписания от 16 апреля 2020 г.; копией акта проверки от 3 апреля 2020 г.; копиями распоряжений о проведении проверки от 5 марта 2020 г.; копиями писем ООО «УК «Важская».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

         ООО «УК Дом плюс» имело возможность для выполнения предписания, но не приняло все зависящие от него меры по его выполнению.

         В материалах дела отсутствуют сведения об обращении юридического лица в установленном законом порядке о переносе срока выполнения предписания, в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом Государственной жилищной инспекции Архангельской области, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

         Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ООО «УК Дом плюс» в невыполнении предписания в установленный срок. Доказательства виновности юридического лица - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами.

         С учётом изложенного, бездействия ООО «УК Дом плюс» подлежат квалификации по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ООО «УК Дом плюс» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания малозначительным не усматривается.

         Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу может быть признано принятие мер для выполнения предписания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «УК Дом плюс», мировой судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

общество с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс» (ОГРН 1152907000290, ИНН 2907016493) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор/счёт 40102810045370000016 Отделение Архангельск, БИК 011117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001, счёт получателя средств 03100643000000012400, ОКТМО 11605000, КБК 43511601193010005140, УИН 0210237100000000022120232, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г.Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).

         Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин

4-186/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "УК Дом Плюс"
Суд
Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Митягин Вячеслав Аркадьевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 24

Дело на странице суда
2vel.arh.msudrf.ru
15.03.2021Подготовка к рассмотрению
02.04.2021Рассмотрение дела
02.04.2021Административное наказание
25.06.2021Обращение к исполнению
25.06.2021Окончание производства
25.06.2021Сдача в архив
02.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее