Решение по делу № 5-1225/2015 от 01.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             О назначении   административного наказания    

01 октября 2015 года                                                                                              г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка№117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело № 5-1225/2015 об административном правонарушении в отношении Плисова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Плисов А.В.  <ДАТА3> в 01.40 час. на < АДРЕС>   г.о.Тольятти управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Плисов А.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Плисов А.В.  вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС,  который не предлагал ему пройти освидетельствование на месте, а от прохождения медицинского освидетельствования он действительно отказался, так как был запуган сотрудником ДПС и введен им в заблуждение, в результате чего он перенервничал и только позднее осознал, что совершил ошибку, отказавшись от медицинского освидетельствования, так как спиртное не употреблял и находился в трезвом состоянии. 

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он, совместно с ИДПС <ФИО3>, увидел а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, который был остановлен с помощью громкоговорителя. В автомобиле находилось кроме водителя Плисова А.В. двое пассажиров.  Поведение водителя Плисова А.В. было неадекватным, не соответствующим обстановке, водитель не мог нормально разговаривать из-за сильной сухости в полости рта, наблюдался сильный тремор рук, когда Плисов пытался предъявить   свои документы. Запаха алкоголя от водителя не было. Водителю Плисову А.В. был разъяснен порядок направления на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Плисов А.В. так же отказался.   В отношении Плисова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Плисова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 041692 от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением понятого <ФИО4>,   <ФИО5>, из  которых  усматривается, что они <ДАТА4> были приглашены в качестве понятых  инспектором ДПС. В их  присутствии  гр.Плисов А.В.  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте с применением прибора PRO100 <НОМЕР>, пройти медицинское  освидетельствование в наркологическом диспансере г.Тольятти.

Объяснения понятых были получены в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст. ст.17.9, 25.7 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Плисова А.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Плисов А.В.     управлял транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что Плисов А.В.   отрицает факт нахождения в алкогольном опьянении, однако доказательств, подтверждающих отсутствие у Плисова А.В. состояния наркотического опьянения в судебное заседание не представлено, от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения Плисов А.В. отказался.   

Суд также считает достоверно установленным тот факт, что отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения, Плисов А.В.  действовал добровольно и сознательно, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования  являлся его намеренным  волеизъявлением, а не последствием противозаконных действий  сотрудников ДПС, воспринятых  Плисовым А.В. в качестве морально-психологического давления. Указанное подтверждается объяснением понятых, материалами дела. Кроме того, сотрудники ГИБДД, являясь должностными лицами, осуществляют   государственный контроль и надзор в области безопасности дорожного движения, и заведомо не могут иметь личной заинтересованности в исходе дела. Таким образом, указанные доводы суд расценивает как способ, используемый Плисовым А.В. с целью уклонения от ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <ФИО6> не ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плисова А.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Плисова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.       

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463150950119942 Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

И.о. мирового судьи судебного участка№117

Центрального судебного района г.Тольятти

Мировой судья судебного участка№112

Центрального судебного района

г.Тольятти Самарской области                                              Н.Н.Ковригина