Решение по делу № 5-124/2021 от 30.04.2021

Дело № 5-124/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 годаг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Халимат Магомедовны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> безучетно использовалаприродный газ без соответствующей документации.

В судебном заседании 21.04.2021 года представитель <ФИО1> Х.М. по доверенности Магомедов М.Г. пояснил, что лицевой счет <ФИО1> Х.М. открыт в январе 2021 года, она производила оплату за потребленный газ. Также, представил свои возражения в письменном виде, согласно которым <ФИО1> Х.М. имеет технические условия, в соответствии с которыми было произведено подключение к газовым сетям, что исключает самовольное подключение. Производимая оплата по лицевому счету исключает безучетное потребление газа. Кроме того в материалах административного дела имеется ряд недостатков, которые исключают производство по нему. Объяснение <ФИО1> Х.М. имеющееся в материалах административного дела составлено 10.03.2020г. не может иметь отношение к данному административному делу, является не допустимым доказательством, поскольку было составлено еще до проведения административного расследования. В протоколе об административном правонарушении 05 АБ № 385669 от 10.03.2021г. в графе подписи свидетелей 1 поставлена подпись , однако в графе свидетели отсутствуют данные лица привлекаемого в качестве свидетеля, предусмотренного требованиями к содержанию протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, просил производствопо делу об административном правонарушении пректарить.

В судебном заседании 30.04.2021 года опрошен УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Будунов Р.Ю., который пояснил, что 10.03.2021 года составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Х.М. по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ на основании Акта 00330 от 11.02.2021 года, составленного представителем АО «Газпром газораспределение Махачкала» Дамадаевым А. По поводу подписи в протоколе об административном правонарушении в графе Свидетель, пояснил, что там подпись <ФИО1> Х.М., так как она первоначально не там расписалась, позже расписалась в соответствующей графе повторно.Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» Дамадаев А.Н. показал, что лицевой счет открыт <ФИО1> Х.М. 17.03.2021 года, то есть после выявления правонарушения и составления Акта 11.02.2021 года, предоставив копию договора, заключенного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с <ФИО1> Х.М. 17.03.2021 года.

Извещенная надлежащим образом <ФИО1> Х.М. на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительности причин неявки. СМС-извещение направлено на указанный <ФИО1> Х.М. номер телефона, имеет статус «доставлено».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, считает вину <ФИО1> Х.М. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных суду материалов усматривается, что 11 февраля 2021 года представителем АО «Газпром газораспределение Махачкала» составлен Акт 00330 обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации согласно которому по адресу: г. Махачкала, ул. Ванашимахинский 1-й проезд, д.31 выявлено самовольное подключение к газовой сети.

На основании указанного  Акта составлен протокол об административном правонарушении от 10.03.2021 г. 05 АБ №385669, согласно которому <ФИО1> Х.М. (дата выявления - 11.02.2021 года в 11 часов 20 минут) по адресу: <АДРЕС> безучетно использовала природный газ без соответствующей документации.Доводы представителя <ФИО1> Х.М. по доверенности Магомедова М.Г. не нашли своего подтверждения, так как в судебном заседании установлено, что лицевой счет открыт <ФИО1> Х.М. 17.03.2021 года, оплата произведена в марте 2021 года. То есть на момент проверки и составления Акта лицевой счет открыт не был, что является безучетным потреблением газа. Также установлено, что подпись в графе «свидетель» учинена самой <ФИО1> Х.М. ошибочно.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 385669 от 30.03.2021 г., объяснением <ФИО1> Х.М. от 10.03.2021 г., Актом № 00330 от 11.02.2021 г., фотоматериалом, протоколом осмотра от 10.03.2021г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021 г., договором поставки газа от 17.03.2021г. и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Суд считает, что вина <ФИО1> Х.М. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и ее действия  суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное  (безучётное) использование газа если эти действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> Х.М. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Х.М. судом не выявлено.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство <ФИО1> Х.М. о снижении суммы штрафа до 5 000 рублей в связи с тяжелым материальным положением, однако, никаких доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение <ФИО1> Х.М. не представлено, в связи с чем,суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО1> Х.М.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> Х.М. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1> Х.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с 03100643000000010300), ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; БИК: 018209001, кор/сч №40102810945370000069; КБК: 93411601073010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205009750012420215 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья Шаидханова К.М.