Решение по делу № 5-310/2011 от 17.05.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

17 мая 2011 года                                                                                                         г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области <ФИО1>, находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, опроживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Комалев М.З. 30.04.2011 года в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе 10, г.о. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н В 451 НР 63. Был остановлен инспектором  ГАИ УВД г.о. <АДРЕС>. На требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                     

Комалев М.З. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебном заседании Комалев М.З. вину признал в полном объеме.

              Вина Комалева М.З. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК 090098 от 30.04.2011г., протоколом об отстранении от управления 63 АЕ 325641 от 30.04.2011г., протоколом о задержании т/с 63 АК 468860 от 30.04.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 004769 от 30.04.2011г., из которого усматривается, что у водителя Комалева М.З. был запах алкоголя из полости рта. В присутствии, понятых Комалев М.З. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Комалева М.З., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Комалева М.З., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 30.04.2011г. около 23 час. 20 мин., он управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н В 451 НР 63. В пути следования на ул. Автозаводское шоссе 10, он был остановлен сотрудниками ГАИ. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Комалева М.З., им прочитано и подписано.                                                                

Из объяснения понятого Харисова Р.Р., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 30.04.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Комалеву М.З. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Харисовым Р.Р., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого Аоракисьева Е.Г., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Харисова Р.Р.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Комалев М.З. управлял транспортным средством. Сотрудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил Комалеву М.З. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Комалев М.З. отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Комалевым М.З. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Комалева М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Комалев М.З., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Комалев М.З. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Комалева М.З. ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района

г.о. Тольятти через судебный участок <НОМЕР> Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Самарской области                  подпись                                             Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Самарской области Н.А.Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.