Решение по делу № 5-267/2012 от 07.06.2012

Дело № 5-100-267/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Из Краснооктябрьского районного отдела УФССП г. Волгограда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Бабаева <ФИО1>, который <ДАТА3> в <ДАТА> часов, находясь в здании Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушил правила поведения в суде, а именно: явился в суд в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу судебного пристава по ОУ ПДС покинуть здание суда ответил отказом, чем нарушил установленные в суде правила.

        <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.  

В соответствии со ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт совершения правонарушения Бабаевым В.В. подтверждается показаниями, данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № 410/12 от 15.05.2012 г. (л.д.4), не доверять которому у суда оснований нет. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что совершенное Бабаевым В.В. правонарушение, формально содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. При таких данных суд признает правонарушение, совершенное Бабаевым В.В., малозначительными полагает возможным освободить ее от административной ответственности с объявлением устного замечания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении Бабаева <ФИО1> - прекратитьпо основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

Бабаева <ФИО3> освободить, ограничившись устным замечанием.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Мировой судья: К.С.Узунян