Решение по делу № 5-247/2015 от 29.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>.

<АДРЕС>                                                                                                                                             <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 664464 от <ДАТА3> составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району прапорщиком полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 01 часов 45 минут в <АДРЕС>, на проселочной дороге в нарушении ПДД управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074» за г/н К 228 СМ-05 с подозрением на алкогольное опьянение, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признал и обещал впредь не допускать подобных правонарушений. 

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 664464 от <ДАТА5>, в котором он пишет: «согласен с протоколом»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством за <НОМЕР> СК 043832;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за <НОМЕР> СК 043816;

протоколом о задержании транспортного средства за <НОМЕР> СК 055819 и другими материалами дела.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>)

Как видно из материалов дела, основание полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.  

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено  п.11 названых Правил.

            Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, водитель  <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 45 минут, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074»  за государственными номерными знаками К 228 СМ-05, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью  доказана, его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной  опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу  о необходимости  назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.    

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  сроком на  1(один) год и 6 (шесть)  месяцев.

                     Срок лишения специального права на управление транспортными средствами исчислять со дня  вступления постановления в законную силу.

             В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

             Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району л/сч 0403141550) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82234000000, р/счет 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, УИН 18810405150640002326 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

             Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1-1 ст. 32.7КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления  настоящего постановления  в законную силу в ОГИБДД по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты водительское удостоверения заявить об этом в ОГИБДД по <АДРЕС> району в тот же срок, а также ч.2 ст. 32.7 КоАП, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)   или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Исполнения настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2> возложить на начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

          Копию постановления направить заинтересованным лицам.  

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                              <ФИО1>