Решение по делу № 1-24/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Строитель

Тамбовского района

Тамбовской области 28 апреля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области

Косых Е.В., при секретаре БондаревойЕ.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района  Тамбовской области Гридневой Т.Н.,

 подсудимой Омаровой О.В.,

защитника адвоката Пестова Д.А., представившего удостоверение № 684 от 13.10.2015 года, ордер № 61 от 26.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Омаровой Олеси Владимировны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> Тамбовского района Тамбовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омарова Олеся Владимировна, являясь должностным лицом, через посредника получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в её служебные полномочия как должностного лица.

Омарова О.В., согласно трудовому договору № 505 от 01.07.2009, является врачом-офтальмологом <ОБЕЗЛИЧЕНО> - офтальмологического отделения, положенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

В силу занимаемой должности, и согласно п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.10 должностной инструкции врача-офтальмолога, утвержденной главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омарова О.В., уполномочена выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, проводит экспертизу временной нетрудоспособности, оформляет медицинскую  документацию, выполняет объем медицинской помощи.

Исходя из положений п. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и, в соответствии с п. 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков трудоспособности», Омарова О.В., обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, является должностным лицом.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА8>, к Омаровой О.В., обратилась медицинский регистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности неопределенному кругу лиц без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что Омарова О.В., согласилась.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в как можно большем размере, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Омарова О.В., находясь на своём рабочем месте в поликлинике <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> осуществила оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17> за что получила от них через <ФИО1>, взятку в виде общей суммой 24 500 рублей, путем перечисления на её банковский счёт <НОМЕР> (номер карты <НОМЕР>), открытый в <АДРЕС> отделении (филиале) <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>:

<ДАТА10> в 07:43:02 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1500 рублей;

<ДАТА11> в 10:51:11 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1000 рублей;

<ДАТА12> в 08:49:00 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1500 рублей;

<ДАТА12> в 11:42:00 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 500 рублей;

<ДАТА13> в 08:47:09 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1100 рублей;

<ДАТА14> в 10:19:44 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 700 рублей;

<ДАТА15> в 17:44:34 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1400 рублей;

<ДАТА16> в 07:58:35 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1400 рублей;

<ДАТА16> в 15:38:35 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1500 рублей;

<ДАТА17> в 12:07:27 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 700 рублей;

<ДАТА18> в 15:38:38 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1300 рублей;

<ДАТА19> в 09:49:57 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 2900 рублей;

<ДАТА20> в 13:<АДРЕС>:40 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 500 рублей;

<ДАТА21> в 13:<АДРЕС>:16 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1200 рублей;

<ДАТА22> в 09:27:36 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 600 рублей;

<ДАТА23> в 09:43:54 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 500 рублей;

<ДАТА23> в 10:55:16 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 800 рублей;

<ДАТА23> в 19:16:46 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 800 рублей;

<ДАТА24> в 08:11:53 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 500 рублей;

<ДАТА25> в 14:38:43 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 2300 рублей;

<ДАТА9> в 21:04:29 <ФИО1> перевела денежные средства Омаровой О.В. в размере 1800 рублей.

В судебном заседании Омарова О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает возможным в силу ст. ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Омаровой О.В.  суд квалифицирует по   ч. 1 ст. 290 УК РФ -  получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

 Суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, согласилась с предъявленным обвинением  и  ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке, раскаялась в содеянном и предприняла меры  к заглаживанию причинённого преступлением ущерба.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери - инвалида первой группы, раскаяние в содеянном и возмещение причинённого преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершённое подсудимой преступление относится к категории коррупционных. Суд полагает, что избранный Омаровой О.В. способ заглаживания вреда не уменьшает степень общественной опасности содеянного, поскольку объектом совершённого ею преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере государственной власти и интересов государственной службы. В этой связи, оказание благотворительной помощи является лишь обстоятельством, характеризующим личность Омаровой О.В. с положительной стороны.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимой, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях.

Оснований для удовлетворения заявленного в процессе рассмотрения дела гражданского иска прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области в защиту интересов Российской Федерации к Омаровой О.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате совершённых недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, суд не усматривает, поскольку предъявленное подсудимой обвинение не инкриминирует ей причинение какой-либо конкретной суммы ущерба Российской Федерации.

 На основании  изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:           

Омарову Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублейс лишением права заниматься врачебной деятельностью в государственных и муниципальных медицинских учреждениях на срок 7 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Омаровой Олеси Владимировны в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: медицинские карты пациентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО18>, <ФИО19>, распечатки из системы РМИС, согласно которым врачом-офтальмологом Омаровой О.В. открывались листы нетрудоспособности: <ФИО13> с <ДАТА23> по <ДАТА26>, <ФИО11> с <ДАТА24> по <ДАТА>.08.2020 г., <ФИО14> с <ДАТА20> по <ДАТА22>, <ФИО4> с <ДАТА28> по <ДАТА29>, <ФИО5> с <ДАТА30> по <ДАТА31>, <ФИО6> с <ДАТА32> по <ДАТА33>, <ФИО8> с <ДАТА34> по <ДАТА20>, <ФИО2> с <ДАТА35> по <ДАТА23>, <ФИО7> с <ДАТА36> по <ДАТА37> - оставить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гражданский иск прокурора Тамбовского района Тамбовской области в защиту интересов Российской Федерации к Омаровой Олесе Владимировне о взыскании денежных средств, полученных в результате совершённых недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.В. Косых