Решение по делу № 5-181/2022 от 09.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2022 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска мировой судья судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска Дворницкая А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-2022-000320-77 (№ 5-181/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кравчук Сергея Васильевича, рожденного<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, номер телефона <НОМЕР>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук С.В. 10.12.2021 в 09:04 часов нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, произошедшего в районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, с участием транспортных средств троллейбуса ВМЗ 5298, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кравчук С.В., и «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Елькиной Е.А., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Участвующий в судебном заседании Кравчук С.В. указал, что 10.12.2021 управлял троллейбусом, двигался по установленному маршруту в крайнем правом ряду, не маневрировал. Автомобиль Хёндай Солярис, двигающийся во втором ряду начал перестраиваться, чтобы объехать автомобиль, который поворачивал налево, при этом не выдержал безопасный интервал, что привело к касательному столкновению с задней частью троллейбуса. Из-за габаритов и массы транспортного средства, которым он управлял, а также из-за солнца, которое светило в зеркала заднего вида, он не увидел момент ДТП и продолжил следование по маршруту. Умысла покинуть место ДТП он не имел. После того, как диспетчер сообщила ему о случившемся, он вернулся к месту ДТП, где дождался сотрудников ДПС. Второй участник ДТП Елькина Е.А. дала письменное объяснения. Согласно которым 10.12.2021 в 09:04, двигаясь по ул. Академическая в сторону ул. Лермонтова, почувствовала, что троллейбус с бортовым номером 298 ударил переднюю боковую правую часть, крыло, бампер ее машины, в результате чего у ее автомобиля спустило колесо. ДТП произошло на ул. Лермонтова в районе дома 339. Она двигалась во втором ряду, когда произошло ДТП она не двигалась, поскольку перед ней автомобиль поворачивал налево. В этот момент произошел удар, троллейбус не остановился, поехал дальше на остановку. Она включила аварийный знак, побежала до остановки, но троллейбус поехал, она успела сфотографировать бортовой номер троллейбуса. С ее стороны помехи другому автомобилю не было. Выслушав Кравчук С.В., Елькину Е.А., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев в судебном заседании подлинник материала по факту ДТП, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18), к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Как следует из материалов дела, Кравчук С.В. 10.12.2021 в 09:04 часов нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, произошедшего в районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, с участием транспортных средств троллейбуса ВМЗ 5298, государственный регистрационный знак № 298, под управлениемКравчук С.В., и «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак
<НОМЕР> регион под управлением Елькиной Е.А., в результате автомобилю Хёндай Солярис причинен материальный ущерб.

После установления виновника случившегося и его обнаружения Кравчук С.В. вину признал, не отрицал, что управлял в названные в процессуальных документах время и месте троллейбусом ВМЗ 5298. Установленные по фотоматериалам повреждения на Хёндай Солярис очевидно позволяют признать, что Кравчук С.В. могло быть неизвестно о факте ДТП до момента информирования его об этом. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Елькиной Е.А., объяснениями Кравчук С.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, рапортом инспектора для выезда на ДПС ОБДПС, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», фотографиями поврежденных автотранспортных средств. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Кравчук С.В. не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем Кравчук С.В. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, судья приходит к выводу о том, что действия Кравчук С.В. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не лишен возможности переквалифицировать действия Кравчук С.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части первой указанной статьи не ухудшает положение Кравчук С.В., предусматривая более мягкое наказание в сравнении с частью второй ст. 12.27 КоАП РФ, указанные административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Кравчук С.В. не изменяет подведомственности рассмотрения дела. Вина Кравчук С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела. С учётом характера совершенного правонарушения, требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личности Кравчук С.В., исходя из установленных обстоятельств дела, судья полагает правильным подвергнуть Кравчук С.В. административному наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кравчук Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 83711601123010001140, УИН 18810438212390053896. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 17 Свердловского района г. Иркутска, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья А.Б.Дворницкая