П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в кабинете <НОМЕР> Ставропольского районного суда <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Малыгин1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, гражданин Малыгин1 <ДАТА3> в 19.05 на территории муниципального района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> СНТ «Зеленая Даль» управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, на 10.00 Малыгин1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> и о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР>, содержащий рукописную запись в строке «Пройти медицинское освидетельствование» - «Не согласен» и подпись лица, в отношении которого рассматривается дело, письменное объяснение Малыгин1, признавшего факт употребления пива <ДАТА3> и управления транспортным средством.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Малыгин1 от прохождения освидетельствования является неправомерным, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.
В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта…., а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись и подпись Малыгин1 содержанием: «Не согласен».
Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками милиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Малыгин1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден в судебном заседании как самим правонарушителем, так и материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.
Суд считает необходимым назначить Малыгин1 минимальное наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Малыгин1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Малыгин1 назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копии настоящего постановления направить в ОГАИ Ставропольского РОВД, правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>