Решение по делу № 1-28/2018 от 02.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 02 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Владимир Юрьевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА6>, полицейский (водитель) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, назначенный на указную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностным регламентом от <ДАТА9>, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО8>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой бы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностным регламентом от <ДАТА11>, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО8>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП 1006, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной и.о. начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО10>

<ДАТА12>, примерно в <ДАТА>, более точное время не установлено, в непосредственной близости к д. <НОМЕР> по улице Советской в Кировском районе г. <АДРЕС>, сотрудниками полиции <ФИО7>, и <ФИО9>, в ходе патрулирования был замечен <ФИО3>, который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА12>, примерно в <ДАТА>, более точное время не установлено, сотрудник полиции <ФИО7>, действуя при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подошел к <ФИО3>, находящемуся в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по улице Советской в Кировском районе г. <АДРЕС>, представился сотрудником полиции, после чего потребовал от <ФИО3> предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА12>, примерно в <ДАТА>, более точное время не установлено, у <ФИО3>, находящегося в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по улице Советской в Кировском районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так, <ДАТА12>, примерно в <ДАТА>, более точное время не установлено, <ФИО3> реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по улице Советской в Кировском районе г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО7>, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО11>, а так же в присутствии сотрудника полиции <ФИО9>, совершил публичное оскорбление представителя власти исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО7>, не только в его глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО11> и <ФИО9>, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО7>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Потерпевший <ФИО7> обратился к суду с ходатайством и представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, так как они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый также обратился с ходатайством и представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в вышеуказанном преступлении, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Указанные условия выполнены.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращении уголовного дела, добровольность этого волеизъявления, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим.

Учитывает суд и согласие подсудимого на освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, что следует из его письменного заявления и объяснения в судебном заседании.

Применение положений ст.76 УК РФ возможно лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Установлено, что <ФИО3>, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья <ФИО1>

копия верна:

мировой судья

секретарь