Решение по делу № 2-1066/2019 ~ М-953/2019 от 05.04.2019

№2-1066/2019

№70RS0001-01-2019-001486-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя истца Станишаускаса Э.Р. Спектор Л.В., действующей на основании ордера /________/ от /________/,

представителя истца, третьего лица Станишаускаса Э.Р. Русинова В.А., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ год,

представителей ответчика ЖСК «Медик» Орловой М.Д., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ год, Миляевой С.В., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Станишаускаса ЭР к ЖСК «Медик» о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, судебных расходов,

установил:

Станишаускас Э.Р. обратился в суд с иском к ЖСК «Медик», в котором c учетом уточнения просит взыскать с ЖСК «Медик» в свою пользу материальный ущерб в размере /________/ руб., расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб., расходы на оплату госпошлины в размере /________/ руб. В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля /________/, г/н /________/. /________/ по генеральной доверенности он передал указанный автомобиль в пользование Русинову В.А. с правом управления и распоряжения им. /________/ в /________/ час. Русинов В.А. приехал к себе домой по адресу: /________/, припарковал автомобиль возле второго подъезда и поднялся в квартиру. После этого услышал шум падающего снега с крыши дома, затем услышал сработавшую автосигнализацию и обнаружил, что с крыши жилого дома произошел сход снега на автомобиль истца, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. О произошедшем Русиновым В.А. сообщено в полицию, сотрудниками был произведен осмотр места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия от /________/ установлено, что автомобиль припаркован во дворе жилого дома на расстоянии около /________/ метров, автомобиль поврежден в результате схода снега с крыши жилого дома, также в протоколе перечислены повреждения, причиненные автомобилю. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как в действиях ЖСК «Медик» не были установлены признаки уголовно, административно наказуемого деяния. В результате произошедшего автомобилю истца были причинены технические повреждения: поврежден капот, разбито ветровое стекло, деформирована крыша кузова, повреждена крыша кунга, деформирована панель крыши. Для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля Русинов А.В. обратился к ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», в отчете /________/ которого установлен перечень и характер поврежденных деталей, рыночная стоимость ремонта автомобиля по состоянию на /________/ с учетом износа – /________/ руб. /________/ Русинов А.В., действуя от имени истца, обратился с претензией к ЖСК «Медик» с требованием произвести выплату рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере /________/ руб. /________/ Русиновым В.А. получен ответ о невозможности получения полной рыночной стоимости. За покупку запасных частей и ремонт автомобиля Русиновым В.А. уплачено /________/ руб. /________/ Русиновым В.А. подана досудебная претензия /________/, /________/ получен ответ на претензию, в котором ответчик отказался удовлетворить требования.

В судебном заседании от представителя истца Станишаускаса Э.Р. Русинова В.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ЖСК «Медик» оплачивает истцу Станишаускасу Э.Р. в счет возмещения ущерба сумму в размере /________/ руб. в следующем порядке: по /________/ руб. ежемесячно до /________/ числа каждого месяца, начиная с сентября /________/ года.

2. Судебные издержки каждая из сторон берет на себя.

3. От оставшихся требований стороны друг к другу отказываются.

4. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители ответчика ЖСК «Медик» Орлова М.Д., Миляева С.В. указанное заявление поддержал, просили утвердить данное мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выяснив мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ /________/ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ /________/ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░