Решение по делу № 5-135/2013 от 13.03.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

      Суд в составе: и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Груднова Т.В., рассмотрев материалы о неуплате в установленный срок административного штрафа в отношении гр. Бургутиной Т.П.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л/д4) Бургутина Т.П. совершила неуплату в установленный КоАП РФ срок административного штрафа в размере  100 рублей. 

     В судебном заседании Бургутина Т.П. показала, что административный штраф в размере 100 рублей ею уплачен <ДАТА3>, что в срок уплатить не было возможности, т.к. на её иждивении находится ребёнок инвалид.

     Исследовав материалы дела (л/д 3-8), суд установил, что  постановление о наложении штрафа в сумме 100 рублей, в отношении нее вынесено <ДАТА4>  и тогда же ею получено, данных об обжаловании постановления или о поступлении ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа нет, следовательно оно вступило в законную силу <ДАТА5>

     В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     Административный штраф в сумме 100 руб. Бургутиной Т.П.1 уплачен <ДАТА3>, о чём в материалах дела имеется чек-ордер (л.д.8), а следовало оплатить не позднее <ДАТА6> Следовательно, в действиях Бургутиной Т.П.1 усматривается  состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

    Однако, в связи с тем, что административный штраф в размере 100 рублей Бургутиной Т.П.1 уплачен, считаю, что правонарушение, совершенное ею, имеет малозначительный характер.

    Руководствуясь нормами Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> и учитывая в свете его действия характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд признает совершенное Бургутиной Т.П.1 административное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании установленных данных суд считает возможным освободить Бургутину Т.П.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Освободить Бургутину Т.П.1 от административной ответственности, ограничившись замечанием.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

 Мировой судья                                                                                 Т.В.Груднова