Решение по делу № 5-387/2014 от 31.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Грачева Н.А.

рассмотрев дело № 5<НОМЕР>2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении 

Вехова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС> улица <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>, было установлено, что Вехов <ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА4> по ст. 12.18 КРФоАП в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Вехов <ФИО> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от Вехова <ФИО> не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вехов <ФИО> по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно телефонограммой переданной ему по телефону, указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вехова <ФИО> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Вехова <ФИО> к административной ответственности.  

Факт совершения Веховым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Вехова <ФИО> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Вехова <ФИО> либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Вехов <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Вехову <ФИО>  наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вехова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>