Решение по делу № 5-32/2021 от 25.01.2021

Дело № 5.7-32/2020                                                             УИД76MS0007-01-2021-000188-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2021 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Т.В. Смирнова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Тарасова И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющего, не женатого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22:00 часов Тарасов И.В. находился <АДРЕС>, где путем свободного доступа, имея умысел на хищение имущества, похитил крышку люка кабельного колодца, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 2125 руб. без НДС за 1 единицу. Тем самым соверши мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», путем кражи, причинив ущерб на общую сумму 2125 руб. без НДС. 

При рассмотрении дела Тарасов И.В., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить штраф, имеет подработку.  

При рассмотрении дела исследованы и проверены письменные материалы: протокол об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются письменные пояснения Тарасова И.В. о согласии с протоколом; заявление о привлечении к ответственности; объяснения Красильникова М.Г. от <ДАТА5> года; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району <АДРЕС> Д.А, от <ДАТА6> года; сообщение в дежурную часть; объяснения Тарасова И.В. от <ДАТА7> года; копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; фототаблица; объяснения Красильникова М.Г. от <ДАТА8> года; заявление о проведении проверки по факту хищения люков от <ДАТА9> года; справка о стоимости похищенного имущества; копия товарной накладной. 

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Тарасова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Административного расследования фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Действия Тарасова И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья считает целесообразным назначить Тарасову И.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Тарасова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст.32.13 КоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Т.В. Смирнова