Решение по делу № 12-377/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 июля 2016 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Блохиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 09.06.2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа № от 09.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, административное правонарушение она не совершала, в данной организации она никогда не работала, 31.05.2016 г. она находилась на работе, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Блохина М.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя Административной комиссии Блохину М.С. изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии состатьей 26.1 КодексаРФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящимКодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований части 1статьи 1.6 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с тем, что ФИО1 получила постановление по делу об административном правонарушении почтой 22.06.2016 г., жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы подана 30.06.2016 г. При указанных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подана установленный срок.

Согласно ст. 6.7 ч.1 КоАП РБ, размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из Постановления <данные изъяты> от 09.06.2016 г. Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа ФИО1 в 13 часов 30 минут 31.05.2016 года разместила информационный материал без документов по адресу: пр. Октября,133, г. Уфы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.7 ч.1 КоАП РБ.

Однако, согласно материалов дела, 31.05.2016 г. в 13.30 мин. ФИО1 находилась на рабочем месте в Верхнеяркеевской ЦРБ, находящейся в с. Верхнеяркеево Илишевского района РБ, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки ФИО1, и рабочим графиком.

Доказательств о том, что ФИО1 является владельцем или продавцом в указанной на штендере организации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ 09.06.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░