Решение по делу № 1-13/2017 от 19.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Трофимова А.В., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТРОФИМОВА <ФИО4>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в дневное время Трофимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, расположенной в комнате квартиры, рукой взял с тумбы сотовый телефон марки «<АДРЕС>), стоимостью <НОМЕР>, планшетный компьютер «<НОМЕР>), стоимостью <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО5> С похищенным имуществом Трофимов А.В. скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился по своему смотрению, чем своими преступными действиями причинил потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб в сумме <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО5> выразила  согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 152), извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Трофимову А.В. обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам (л.д. 131) Трофимов А.В. не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Действия Трофимова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку подсудимый ранее судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, что следует из характеристик на л.д. 146-148, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Анализируя совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОФИМОВА <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС>.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим наказанием в пределах санкции ст. 158  ч. 1 УК РФ.                                                                                                                                                                                                            

Меру пресечения Трофимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Ю.Е. Новикова