Решение по делу № 3-406/2015 от 20.05.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      гор. <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Стекло Тара» юридический адрес: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 7, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, предусмотренного ст.19.7 КРФоАП

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ представителю ООО «<АДРЕС> Стекло- Тара» - <ФИО2>, выступающему по доверенности от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «<АДРЕС> Стекло Тара», мировым судьей  разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 10 часов 45 минут было выявлено нарушение обязательных норм и правил в области порядка управления, а именно:

ООО «<АДРЕС> Стекло Тара», занимающееся эксплуатацией взрывопожароопасных объектов, подпадающих под действие федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не представило в обособленное структурное подразделение по Республике <АДРЕС> Кавказского управления Ростехнадзора в срок до <ДАТА5> в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью «Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», оформленные согласно Приложению к Требованиям к форме представления организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, с ведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Ростехнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», тем самым юридическое лицо совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 19.7 КРФоАП.  

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» <ФИО2> пояснил, что действительно представляемое им общество обязано было до <ДАТА5> предоставить сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Эти Сведения были предоставлены, что подтверждается сопроводительным письмом от <ДАТА7>, которые были переданы адресату наручно. Но только при передаче документов выяснилось, что данная форма отчетности устарела и была изменена. И только <ДАТА8> данные сведения были направлены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Умысла на совершение правонарушения у их организации не было. В их организации нет штатного компьютерщика, который вел бы данную работу и своевременно пересылал бы информацию. Но все уже наладилось. Впредь подобных ошибок допущено не будет. Раскаялся, что все так глупо произошло, просит не наказывать представляемую им организацию, принимая во внимание затруднительное материальное положение предприятия. Обещает в будущем не допускать подобные правонарушения.

Письменное ходатайство о смягчении наказания с приложением копии письма <НОМЕР> от <ДАТА9>, электронный отчет о доставке, доверенность приложены к материалам дела.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА10> составленным старшим государственным инспектором отдела государственного строительного надзора и по надзору за подъёмными сооружениями по РД Кавказского управления Ростехнадзора <ФИО4>, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административное правонарушение»  указано «не явился».         

Письмом-уведомлением за <НОМЕР> от <ДАТА11> Кавказского управления Ростехнадзора было предложено законному представителю ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» явиться в управление <ДАТА10> для составления протокола об административном правонарушении. Копия письма и почтового уведомления о вручении данного документа адресату <ДАТА12> приложены к материалам дела. В назначенный день руководитель или другое уполномоченное должностное лицо ООО «<АДРЕС> Стекло Тара»  для участия не явился.

Сопроводительное письмо от <ДАТА13> за <НОМЕР> подтверждает, что Руководитель юридического лица ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» получил копию протокола, но его не обжаловал, чем и подтверждается его виновность во вменяемом правонарушении.

Копия письма за <НОМЕР> от <ДАТА14> «О предоставлении информации по осуществлению производственного контроля», направленная в адрес ООО «<АДРЕС> Стекло Тара», подтверждает, что о необходимости предоставить «Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности» до <ДАТА5>, в противном случае будут возбуждаться дела по ст.19.7 КоАП РФ.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя юридического лица ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» не поступило.

   Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях  юридического лица - ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» <АДРЕС> Огни содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.7 КРФоАП - Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 4 ст. 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.8 КоАПРФ.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» г.Даг. Огни, судом признано совершение проступка впервые, по недогляду (не усмотрели, что формы отчетности изменились), раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Стекло Тара» юридический адрес: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 7, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>ООО «<АДРЕС> Стекло Тара» признать  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.7  КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>