Решение по делу № 1-22/2013 от 05.02.2013

            Дело № 1-22-2013/1

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            г. Северодвинск 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П., с участием: прокурора - Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Коваля В.П., обвиняемого: Вершинина А.С., защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Савельевой В.П., потерпевшего: Ошукова Е.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вершинин <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, являясь учащимся <НОМЕР> по специальности электромонтажник судовой и проходящий производственную практику на территории <НОМЕР> от электромонтажного производства <НОМЕР> <ДАТА4> около 09 часов 30 минут, находясь в помещении мужской раздевалки <НОМЕР>, расположенной на 4-м этаже цеха <НОМЕР> <НОМЕР> по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на хищение чужого имущества, тайно из кармана куртки, висящей в шкафчике для одежды <НОМЕР>, похитил мобильный телефон марки «<НОМЕР> стоимостью 8500 рублей и находящуюся в нем карту памяти «<НОМЕР>» на 8гб. стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Вершининым А.С, <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, Вершинин <ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу установлено, что потерпевшим <ФИО3> заявлено, что он желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, и обратился к суду с соответствующим заявлением.

Обвиняемый Вершинин А.С. также обратился с соответствующим заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела. Защитник адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Вершинина А.С., мотивировав свои доводы тем, что действия Вершинина А.С. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Вершинин А.С. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный ему вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Вершинина А.С. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

            Рассмотрев заявления потерпевшего и обвиняемого, поддержанные адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина А.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Вершинина А.С. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Вершинин А.С. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, потерпевшему заглажен причинённый преступлением вред, Вершинин А.С. примирился с потерпевшим.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение.

 Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

  Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Вершинина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 260 руб. 00 коп., состоящие из:

3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Савельевой В.П., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.100,101),

3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Савельевой В.П., связанного с защитой обвиняемого в суде по назначению,

в связи с тем, что уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено, доказательств имущественной несостоятельности им суду не предоставлено, Вершинин А.С. согласен возместить указанные процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с Вершинина А.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Вершинина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д.Филосовская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Вершинина А.С. - отменить.

            Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «<НОМЕР>, переданный на ответственное хранение в отдел полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) МОМВД России по ЗАТО Мирный, возвратить законному владельцу <ФИО2>

Взыскать с Вершинина <ФИО1> в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек денежную сумму в размере 7 260 руб. 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                подпись                                          С.Ю. Попов

Копия верна

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Попов