Решение по делу № 2-1000/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-1000/2013

Определение

30 июля 2013 года                                                                                                   г.  Энгельс

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

с участием представителя истца Негодина В.В., представившего доверенность от <ДАТА> года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Пшеничному С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа,                

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Пшеничному С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа.

В судебном заседании *** года от представителя истца по доверенности Негодина В.В. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Пшеничному С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа.

Ответчик Пшеничный С.В. в судебноезаседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

   В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Таким образом, отказ  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований, предъявленных к Пшеничному <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа,  суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.       

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

           принять отказ представителя истца от иска, поданного  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Пшеничному С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа.

            Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Пшеничному С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова