Решение по делу № 2-1226/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года село Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской  области  Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Центр» к  Будкиной <ФИО1> о взыскании  материального  ущерба,

                                                           Установил:

             Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчице Будкиной <ФИО1> о взыскании материального  ущерба в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и возврат госпошлины, указав в заявлении, что ответчица работала   продавцом  магазина товаров повседневного спроса в селе <АДРЕС> - <АДРЕС>  района, Самарской области. В том же магазине   заведующей  магазина работала  <ФИО2>

            На основании распоряжения № 4 от 24 февраля 2011 года и  распоряжения № 10 от <ОБЕЗЛИЧИНО> марта 2011 года в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача материальных ценностей по вине   ответчицы  Будкиной Г.А.

            Размер недостачи составил <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, которую просит взыскать с ответчицы.

            В добровольном порядке ущерб не возмещен.

            В судебном заседании представители истца - Шаврыгина Т.В. ( по доверенности от 17.11.2001 года) и  Пичкурова О.А. ( по доверенности от 17.11.2011 года) исковые требования  поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. Просят иск удовлетворить.

            Ответчица иска признала в полном объеме.

            Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного  заседания и ею подписано.

            Суд, выслушав стороны, изучив дело, приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            В силу  ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии  его судом.

            Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Госпошлина в сумме 1 410, 18 руб., уплаченная  истцом  при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  39,173,   ч.4 ст. 198  ГПК РФ, мировой судья,

                                                           РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Центр» удовлетворить полностью.

            Взыскать с Будкиной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Центр»  причиненный материальный ущерб в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Решение может  быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный  Самарской области суд путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья ДолгополоваГ.А.