Решение по делу № 5-264/2020 от 03.09.2020

дело № 5 - 264 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, 1,

Белгородский район, Белгородская область                 3 сентября 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении

Литвиновой ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

04.07.2020 в 13 час. 30 мин. Литвинова в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и области, самовольно подключилась к газопроводу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Литвинова, на рассмотрение дела не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и должным образом  СМС - извещением, по номеру телефона указанному в расписке о согласии уведомления таким способом (л.д. 4). В деле имеется детализация СМС рассылки о направлении сообщения Литвиновой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отметкой «Доставлено» 26.08.2020, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поэтому считается извещённой о времени и месте судебного разбирательства

Об уважительности причин неявки Литвинова не сообщила, как и не заявляла ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Литвиновой в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020, из которого следует, что 04.07.2020 в 13 час. 30 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлено самовольное подключение Литвиновой к системе газоснабжения путем подключения ВПГ с помощью тройника (л.д. 2 - 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений Литвиновой под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Литвинова замечаний по существу содержания протокола, не сделала.

Факт самовольного подключения Литвиновой к газопроводу, в домовладении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и факт несанкционированного пользования газом также подтверждается, копиями Акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения со схемой от 04.08.2020, Акта проверки системы гасоснабжения от 04.08.2020 с фотографическими изображениями, протоколом осмотра помещений от 12.08.2020 с фототаблицей (л.д. 7 — 8, 9 — 10, 14, 15, 16, 17 - 23).

Расчётом установлена сумма ущерба, причиненная ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которая составляет 31337,7 рублей (л.д. 13).

По вышеуказанному факту представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» 11.08.2020 обратился с заявлением в полицию, о проведении проверки и привлечении к ответственности виновного лица (л.д. 11, 12).

Рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району от 13.08.2020, подтверждаются обстоятельства выявления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самовольного подключение Литвиновой к газопроводу путем подключения ВПГ с помощью тройника (л.д. 1).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Литвиновой в совершении правонарушения.

Доводы Литвиновой изложенные в объяснениях данных ей при составлении протокола об административном правонарушении о том, что она не знает кто мог осуществить несанкционированное подключение к газопроводу, судья отвергает как надуманные, расценивая как избранный способ защиты, поскольку опровергается исследованными материалами дела в которых указано что Литвинова является абонентом потребления газа по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в своих же объяснениях не отрицала что оплачивает услуги по потреблению газа (л.д. 6).

Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о ее невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований для оговора Литвиновой, в судебном заседании не установлено.

В действиях Литвиновой не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Действия Литвиновой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Литвинова совершила административное правонарушение, посягающее на охрану собственности умышленно. Знала, что самовольное подключение к газопроводу, запрещено, но самовольно подсоединилась к газопроводу, предвидела неизбежность наступления последствий для потерпевшего в виде ущерба и желала их наступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Литвиновой, судьей не установлено.

Согласно сведениям о привлечении Литвиновой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, судья приходит к выводу о наличии у нее малолетнего ребенка (л.д. 27 - 29).

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

При назначении наказания, судьёй учитываются правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Литвиновой, не трудоустроенной, впервые совершившей правонарушение против охраны собственности, прихожу к выводу, что для ее исправления, достаточно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что также будет способствовать ее исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения ей новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения ее прав.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Литвинову ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей по Белгородской области, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 31), л/с 04262202280, УИН 0376064420201001000000583 протокол БО № 20050523, Банк отделение Белгород г. Белгород, ИНН 3123343148, расчётный счёт 40101810300000010002, БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610100, КБК 82311601073010019140.

Разъяснить Литвиновой А.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                            К.А. Рябенко