Решение по делу № 2-84/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 84 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее, - УПФ РФ) к Жуковой<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом,

У с т а н о в и л:

           УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что был выявлен факт переплаты <ФИО2>, как получателю компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином <ФИО3> в сумме 31200,00 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Выплата была назначена с <ДАТА2> и прекращена <ДАТА4> Переплата образовалась вследствие не сообщения <ФИО2>  в УПФ РФ сведений, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат в соответствие с. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». УПФ стало известно, что в период получения выплаты ответчик работала в должности продавца у ИП Кальсина Л.Г с <ДАТА6>, что подтверждается справкой от <ДАТА7> <АДРЕС> не  сообщила о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата. <ДАТА7> <АДРЕС> обратилась в УПФ РФ с заявлением о добровольной погашении задолженности в сумме 31200 руб. путем ежемесячных платежей  в сумме 1000 руб. Комиссией УПФ РФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании перепорученных денежных средств с ответчика в судебном порядке.  За период с  <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчиком погашена часть задолженности в сумме 15600 руб., оставшаяся сумма составляет 15600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.    Ответчику направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, которую он до настоящего времени не погасил.

            Истец в суд не явился, направил заявление о поддержании  иска и рассмотрении дела в отсутствие  представителя

  Ответчик <АДРЕС> Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом документы подтверждают законность и обоснованность его требований, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА10> «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии. <ДАТА11> ответчику было направлено предупреждение о добровольном погашении задолженности, которое он не выполнил.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 624 руб.

                Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Жуковой <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере 15600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 624 руб.,  а всего взыскать 16224 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья