Решение по делу № 2-213/2015 от 21.10.2015

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к АО <АДРЕС> группа «МСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, оценщика и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратилась в суд с иском к АО <АДРЕС> группа «МСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, под управлением истца и автомобиля марки ЗИЛ-133 ГЯ за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ЗИЛ-133 ГЯ <ФИО5> Риск гражданской ответственности <ФИО6> застрахован в АО <АДРЕС> группа «МСК» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности за <НОМЕР> ССС 0663504432.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, она обратилась в АО <АДРЕС> группа «МСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. АО <АДРЕС> группа «МСК» признало наступление страхового случая и выплатило 8 651,39 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, она организовала проведение независимой экспертизы. Для определения размера причиненного материального ущерба она обратилась к независимому оценщику ООО «Новый Дом». Согласно заключению <НОМЕР> сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI PAJERO за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС составила 16 545 рублей. Тем самым страховая компания недоплатила 8 651, 39 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности 05 АА 1435287 от <ДАТА3>, иск поддержал и просил взыскать с АО <АДРЕС> группа «МСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8 651, 39 рублей, 10000 за составление акта исследования, 26232 руб. неустойку, 20000 рублей расходов на услуги представителя, 800 рублей услуг нотариуса, 50% штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители ответчика в суд не явились, каких-либо ходатайств не представили. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Материалами дела и судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> района РД произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки MITSUBISHI PAJERO за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, принадлежащему истцу <ФИО4>, на праве собственности, были причинены механические повреждения вторым участником ДТП <ФИО6>, управлявший автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО <АДРЕС> группа «МСК» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности за <НОМЕР> ССС 06635044323 со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Таким образом страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст.3 Закона и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 263 от <ДАТА6>, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 131).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп.б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп.«б» п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Закона к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автомобилю <ФИО4> причинены технические повреждения.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в АО <АДРЕС> группа «МСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

После проведения оценки ущерба АО <АДРЕС> группа «МСК» выплатило истцу денежную сумму в размере 16 545 рублей.

Истец, не согласившись с размером возмещения, для определения размера причиненного материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «Новый Дом».

По результатам независимой экспертизы ООО «Новый Дом» (копия заключения <НОМЕР> прилагаются) размер восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI PAJERO за регистрационным знаком <НОМЕР> РУС составляет 16 545 рублей.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с АО <АДРЕС> группа «МСК» в пользу <ФИО4> недоплаченную страховую сумму в размере 8 651,39 рублей (16 545 руб. стоим. восст. ремонта - 7893,61 руб. выпл.сумма).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 данного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основания, по которым ответчик оспаривает требование о взыскании неустойки, применении величины для расчета неустойки, предусмотрены следующими нормами законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8> разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

 В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В определении Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> КАС11-382 указано, что в пункте 2 статьи 13 Федерального закона в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом расчет неустойки следующий: 120000*8,25%*449 дней просрочки: 100:75 = 56 232 руб.

Истец в своем заявлении, добровольно снизил размер неустойки и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 26 232 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить ее.

Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая выплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 7000 руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15) и др.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 руб. суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" от <ДАТА11> <НОМЕР> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию составляет 8 946,80 руб., что составляет 50% от присужденной судом с АО <АДРЕС> группа «МСК» в пользу истца страховой выплаты в размере 7 893,61 руб., неустойки в размере 7000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: 10000 рублей - на проведение экспертизы (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА12>).

Также подлежат взысканию с АО <АДРЕС> группа «МСК» в пользу <ФИО4> расходы на оформление полномочий представителя в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 10 000 рублей.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 595,74 руб, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к АО <АДРЕС> группа «МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с АО <АДРЕС> группа «МСК» в пользу <ФИО4> сумму страхового возмещения в размере 7 893 руб. 61 копеек, неустойку в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 8 946, 80 руб.

Всего подлежит взысканию 46 840 (сорок шесть восемьсот сорок) руб 41 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО4> к АО <АДРЕС> группа «МСК».

Взыскать с АО <АДРЕС> группа «МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 595,74 рублей.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено <ДАТА13>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>