Решение по делу № 1-9/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора <АДРЕС> - Тюпаева Е.А.,

подсудимого - Сальникова <ФИО>.,

защитника - адвоката Слинченко С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших: <ФИО2>, <ФИО3>,                               

при секретаре - Чередниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Сальникова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,            <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Самарской области по ст. 318 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА6> постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области условное осуждение по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8>, примерно в 22 часа, Сальников <ФИО>, находясь в гостях у <ФИО2>, в доме <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> <АДРЕС>, увидев висящий на стене зимний камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк, решил совершить хищение этого чужого имущества. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышел на улицу и не видит его преступных действий, свободным доступом снял с гвоздя названное имущество, тем самым тайно похитил его. С похищенным скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,               

Таким образом, Сальников <ФИО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.    

            <ДАТА9>, примерно в 16 часов, Сальников <ФИО> находясь в гостях у <ФИО3>, в квартире 2 дома 1 по <АДРЕС> <АДРЕС>, увидев лежащий на столе сотовый телефон, решил совершить хищение этого чужого имущества. После чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что проживающий там <ФИО3> спит и не видит его преступных действий, свободным доступом взял, тем самым тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с содержащейся в нем сим-картой, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>               

Таким образом, Сальников <ФИО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.    

                     <ДАТА10>, примерно в 20 часов, Сальников <ФИО> находясь в гостях у <ФИО6>, в доме 38 по <АДРЕС> <АДРЕС>, увидев лежащий на тумбе сотовый телефон, решил совершить хищение этого чужого имущества. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО6> находится в соседней комнате и не видит его преступных действий, свободным доступом взял, тем самым тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с содержащейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> ущерб на указанную сумму.              

Таким образом, Сальников <ФИО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сальников <ФИО> свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, осознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.

            Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник - адвокат Слинченко С.П. просила удовлетворить ходатайство подзащитного и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

            Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание с лишением свободы на срок до двух лет, поэтому, не усматривая препятствий, суд считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

            Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы как совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сальниковым <ФИО> преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которое поступали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины Сальниковым <ФИО> заявившем ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба потерпевшим, наличие заболевания - легкая умственная отсталость у подсудимого.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений подсудимым, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова <ФИО4> виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить <ФИО8> наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11> в отношении  <ФИО2>  в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА12> в отношении <ФИО3> в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13> в отношении <ФИО6> в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить <ФИО8> по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По правилам  ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить частично наказание по приговору  Кинель-Черкасского районного суда Самарской области  от <ДАТА5>, по тем же правилам, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить частично наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от <ДАТА7>, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Зачесть <ФИО8> в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области  от <ДАТА5> Срок наказания исчислять с <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у потерпевшего <ФИО3>», хранящийся при уголовном деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у потерпевшего <ФИО2> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

Мировой судья                                                                                            Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>