Решение по делу № 1-641/2016 от 05.08.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 августа 2016 года

Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-УдэИлыгеевой Ю.В., подсудимого Балданова Н.П., его защитника адвоката Лыгденова А.С., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балданова Н.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балданов Н.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у Балданова Н.П., находившегося в ограде ..., в котором проживает его родственница Б., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б., с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Балданов находясь там же и в то же время, подошел к двери ..., убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с силой дернул дверь, повредив тем самым крепление навесного замка, после чего прошел внутрь дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Samsung» стоимостью 17500 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 3500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «МТС» стоимостью 500 рублей, сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: серебряное женское кольцо стоимостью 500 рублей, серебряные серьги стоимостью 500 рублей, серебряная цепь стоимостью 500 рублей. После чего Балданов с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. имущественный вред в сумме 24800 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Действия Балданова Н.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Балданов Н.П. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Лыгденов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о том, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель Илыгеева Ю.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Балданов Н.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Балданова Н.П.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Балданову Н.П.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балданову Н.П.согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Балданову Н.П.необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Балданову Н.П.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балданова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Балданову Н.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Балданова Н.П.следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться для регистрации, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Балданову Н.П.подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две дактопленки со следами пальцев рук и дактокарту Балданова Н.П. хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Балданова Н.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина