Решение по делу № 2-1433/2014 от 19.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                          <ДАТА1>

<АДРЕС>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании недоплаченной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «РУСФИНАНСБАНК» (далее по тексту Банк) о взыскании недоплаченной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <ДАТА2> между ней и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР>-Ф и в целях обеспечения по кредитному договору заключен от имени банка договор страхования жизни и риска потери трудоспособности клиента с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Страховая премия составила 37208 рублей 89 копеек, срок страхования равен сроку в месяцах кредитного договора, т.е. 60 месяцев. <ДАТА3> истцом выполнены обязательства по кредитному договору. <ДАТА4> истец обратилась к Банку с требованием о расторжении договора страхования жизни и здоровья и возврата неиспользованной части страховой премии за 50 месяцев с января 2014 года по март 2016 года. Денежные средства в размере 28 138 рублей. Считает, что ответчик не доплатил неиспользованную часть страховой премии в размере 2 869 рублей 32 копейки. Просит взыскать указанную сумму, а также неустойку в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» за просрочку с <ДАТА5> по <ДАТА6> (105 дней) в размере 31 007 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется телефонограмма.

Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности (л.д.31), исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Банк, с которым у истца заключен кредитный договор, денежные средства также были перечислены Банку. Каких-либо правоотношений со страховой компанией у истца не возникло. Считает, что именно Банк не исполнил свои обязательства перед истцом. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление, с требованиями не согласен. Считает, что подлежит возврату неиспользованная

часть оплаченной страховой премии, рассчитанная пропорционально неистекшему сроку (в годах), за вычетом расходов Страховщика на ведение дел, что и было и сделано. С требованиями о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не согласен, поскольку сроков перечисления денежных сумм не нарушено, а также не представлено доказательств причинения Банком какого-либо вреда (л.д.50-53).

Представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее по тексту Страховая компания) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражений, с исковыми требованиями не согласен, т.к. Страховая компания <ДАТА7> (в течение 5 банковских дней с момента прекращения договора в отношении застрахованного лица) возвратила <ФИО6> неиспользованную часть оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально неистекшему сроку (в годах), за вычетом расходов страховщика на ведение дел в размере 28 278 рублей 76 копеек, что соответствует п.5.4,5.5 Договора <НОМЕР> группового страхования жизни и здоровья заемщика от <ДАТА8> Таким образом, нарушений перечисления сумм допущено не было, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д.144-146).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА2> между истцом и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР>-Ф на предоставление кредита в сумме 372 088 рублей 89 копеек сроком по <ДАТА9> (л.д.4-5).

Согласно заявления от <ДАТА2>, истец осведомлена о том, что в течение 1 (одного) месяца с даты начала действия страхования на основании ее письменного заявления об отказе быть застрахованным, Договор страхования в отношении нее может быть прекращен при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и при отсутствии требований о страховой выплате. Также Договор страхования может быть прекращен в последний день каждого полного года действия Договора страхования при предоставлении Банку такого заявления не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания полного года (л.д.62).

Истец <ДАТА10> отказалась быть застрахованной по договору группового страхования жизни и здоровья, о чем представила заявление Банку (л.д.8).

Заявление об отказе быть застрахованной по Договору группового страхования жизни заемщика подано истцом <ДАТА4> (л.д.10,11).

<ДАТА6> <ФИО3> перечислена по платежному поручению <НОМЕР> сумма в размере 28 138 рублей 07 копеек (л.д.18).

В силу статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Истец просит взыскать сумму недоплаченной страховой выплаты по тем основаниям, что ею полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинения вреда жизни заемщика) отпала, и существование страхового риска (риска причинения вреда жизни заемщика) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает свое действие, предусмотренное условиями страхования страховое возмещение рассчитывается в определенном размере и от срока действия кредитного договора не зависит. Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования по п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, а значит, и предусмотренных в абз. 1 ч. 3 настоящей статьи последствий в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют закону и не нарушают права потребителя, мировой судья приходит к выводу о том, что требования о взыскании недоплаченной страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании недоплаченной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд город <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА11>