Постановление
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
С. Кинель - Черкассы 18 ноября 2011г.
Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Ивановой <ФИО2> <ДАТА3> рождения, директора <ФИО3>,Установил:
В отношении директора <ФИО3>Ивановой <ФИО> составлен административный протокол в том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. Кинель - Черкассы, ул. <АДРЕС>, 2Е не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА> в МОУ <ФИО5> п.6, 7, 12, 15, по Ново - Ключевскому филиалу п. 4, по Ерзовскому филиалу п. 4, 5, 6, 8; по Ерзовскому детскому саду п. 18, 20, по Тоузаковскому филиалу п.3 , чем нарушили ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель правонарушителя Пупынина <ФИО> вину не признала, пояснила, что школа не смогла выполнить пункты предписания, в виду того, что они требуют значительных капитальных вложений - подтверждает документами. Просит производство по делу прекратить так как вины их в невыполнении предписания нет, все меры предприняты.
Выслушав правонарушителя, изучив дело, суд приходит к следующему выводу.
Статьей ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Из пояснений Пупыниной <ФИО><ФИО7> представленных документов следует, что директор МОУ <ФИО5> предпринимала все зависящие от них меры по выполнению установленных предписанием нарушений: пункты предписания, не требующие значительных материальных затрат устранены, устранение других пунктов предписания требует значительных материальных затрат, установки новой электропроводки, на которые школа согласно Уставу самостоятельных денежных средств не имеет, собственник - Комитет по управлению имуществом обязан был устранить нарушения предписания.
Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> обращает внимание на то, что юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения при наличии чрезвычайных, объективно неустранимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, к которым следует также отнести и отсутствие у бюджетной организации, не имеющей внебюджетных источников финансирования, необходимых денежных средств, при условии принятия ею всех зависящих от нее мер по их получению из бюджета.
Доводам Пупыниной<ФИО>. о том, что школа не располагает средствами для устранения нарушений, не является собственником имущества, суд доверяет, они ничем в судебном заседании не опровергнуты
Указанные доказательства суду предоставлены.
Перечисленные доводы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия состава административного правонарушения.
Судом не добыто доказательств, подтверждающих вину директора <ФИО3> СОШ<ФИО10> Ивановой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой <ФИО2> директора <ФИО3> <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.