Решение по делу № 2-18/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центавр» к <ФИО3> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств в размере 16541,85 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> истцом был приобретен долг, возникший из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> между ООО «Микрофинансовые Услуги <АДРЕС> и <ФИО3> на сумму 10000 рублей. Денежные средства переданы ответчику <ДАТА3>. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязан истцу оплатить проценты 730 годовых. Денежные средства в полном объеме возвращены не были. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16541 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик <ФИО3>в судебное заседание не явился, согласно справки отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> <ДАТА5> снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу закона, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не может быть возбуждено, ввиду чего оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо ее правопреемником в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК Российской Федерации не имеется.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ООО «Центавр» обратился в суд с иском к <ФИО3> <ДАТА7>

<ФИО3> умер <ДАТА8>, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА5> III-EP <НОМЕР> выданным Отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> Управления ЗАГС <АДРЕС> области.

Правоспособность ответчика <ФИО3> прекратилась в связи со смертью <ДАТА8>, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцом указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу и, следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу дело <НОМЕР> по иску ООО «Центавр» к <ФИО3> о взыскании долга - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд             г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>