Решение по делу № 4-567/2013 от 28.06.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                     <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрел дело об административном правонарушении (протокол  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении  <ФИО2>, <ДАТА3>Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин <ФИО2> организовал и осуществил реализацию спиртосодержащей продукции, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил  п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, п.12 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ФЗ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела: рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которым  <ДАТА7>; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА8>; протоколом осмотра от <ДАТА9>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>объяснениями <ФИО2>, согласно которым  <ФИО2>.

Доводы <ФИО2> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не принимает во внимание, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение показаниями свидетеля <ФИО6>

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку указанные факты нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.2, 4.3, суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,    полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 1ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по  ст. 14. 1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО7>