Дело № 2-135-616/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Нероновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Смоленцеву <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы, УСТАНОВИЛ: УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Смоленцев <ФИО> является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 27 ноября 1998 года. С указанного времени ему в беззаявительном порядке в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона РФ «О государственной социальной помощи» № 178 была установлена федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии. 30.12.2009 года ему было вручено соответствующее уведомление об установлении ФСД к пенсии с предупреждением о необходимости безотлагательного извещения пенсионного фонда о наличии у него места работы или в случае последующего поступления на работу, являющихся основанием для прекращения указанной социальной выплаты. При проверке сведений на предмет осуществления трудовой деятельности получателями ФСД, пенсионным органом был выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в период с 30 мая 2011 года по 12 августа 2011 года у индивидуального предпринимателя <ФИО3> Таким образом, ответчиком было необоснованно получено в качестве указанной социальной доплаты к пенсии 1 133 рублей 32 копеек. Поскольку в добровольном порядке Смоленцев <ФИО> от возмещения причиненного ущерба уклоняется, в связи с чем просит взыскать с него незаконно полученную сумму ФСД в размере 1 133 рублей 32 копеек в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца - УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда по доверенности Данилова Т.С. не явилась, представив заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В судебном заседании ответчик Смоленцев <ФИО> мировому судье пояснил, что задолженность оплатил в полном объеме, и не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░<░░░4>