Решение по делу № 4/17-8/2017 от 06.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,

с участием помощника  прокурора Красноярского района Самарской области Никитиной Е.В.,

представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области  <ФИО1>,

осужденного Гордеева П.В.,

защитника - адвоката Бродиной О.В., ордер № 157\825 от 14 августа 2017 года,

при секретаре Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области  от                         26 июля 2017 года о замене исправительных работ лишением свободы в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 25 апреля 2017 года по части 1 статьи 157  УК РФ в отношении:

Гордеева Петра Викторовича, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  русского,  имеющего  основное общее образование, разведенного,  военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 25 апреля 2017 года Гордеев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу - 10 мая 2017 года.Согласно представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от 26 июля 2017 года, осужденный Гордеев П.В. был поставлен на учет в филиал УИИ 13 июня 2017 года. По состоянию на 26 июля 2017 года осужденный Гордеев И.В. отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет. Не отбытый срок составляет 6 месяцев исправительных работ.

Гордеев П.В. в соответствии со статьей 46 УИК РФ по представлению УИИ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в связи, с чем начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области поставил вопрос о замене Гордееву П.В. не отбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенного приговором от 25 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области лишением свободы - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

 В судебном заседании начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Куанишева А.Е. поддержала представление. Просила представление удовлетворить, так как по состоянию на 06 октября 2017 года Гордеев П.В. так и не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором суда. Ему трижды выносились предупреждения, однако должных выводов Гордеев П.В. для себя не сделал.

Осужденный Гордеев П.В. пояснил, что он согласен с теми нарушениями, которые указаны в представлении, но не согласен с заменой ему  наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Защитник возражала против удовлетворения представления УИИ, просила предоставить время осужденному для того, чтобы он приступил к работе и доказал свое исправление. Кроме того считает, что Гордеев П.В. не является лицом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку ему было объявлено лишь одно предупреждение после выданного ему предписания для трудоустройства.

Помощник прокурора полагал, что осужденный Гордеев П.В. допустил трижды нарушения порядка и условий отбывания наказания, злостность нарушений присутствует, представление следует удовлетворить.

Выслушав представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, осужденного Гордеева П.В., его защитника, заключение помощника прокурора Красноярского района Самарской области, не  возражавшего против удовлетворения представления УИИ, исследовав представленный материал, личное дело осужденного, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.46 УИК РФ следует, что  неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции образует нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ осужденным.

Согласно пункту 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка    № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 25 апреля 2017 года Гордеев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства (л.д.6-7).

Распоряжением от 10 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области вступивший 10 мая 2017 годаприговор в отношении Гордеева П.В. направлен для исполнения в филиал по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области (л.д.5).

13 июня 2017 года Гордеев П.В.  был поставлен на учет в филиале УИИ .

13 июня 2017 года с осужденным Гордеевым П.В. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения, к которым в соответствии со статьей 46 УИК РФ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения (л.д.6).

В тот же день - 13 июня 2017 года осужденному Гордееву П.В. было выдано под роспись предписание в Администрацию сельского поселения Хилково, куда он должен был обратиться в течении 3 (трех) дней с момента получения предписания на руки, что он не сделал (л.д.9).

21 июня 2017 года в филиал УИИ поступила информация о том, что осужденный Гордеев П.В. с 13 июня 2017 года по 21 июня 2017 года с предписанием от филиала УИИ по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.10).

21 июня 2017 года осужденный Гордеев П.В., был проверен по месту жительства, в ходе проверки по факту необращения с предписанием от филиала УИИ, от осужденного Гордеева П.В., истребовано объяснение, вынесено предупреждение о том, что он является злостно нарушающим порядок и условия отбывания исправительных работ и в отношении его будет собран материал и направлен в суд для замены не отбытой части наказания строгим видом наказания.  Однако осужденный Гордеев П.В. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, а именно 23 июня 2017 года в ходе телефонного разговора со специалистом Администрации сельского поселения Хилково было установлено, что осужденный до настоящего времени с предписанием от филиала УИИ не обратился (л.д.11-14).

23 июня 2017 года осужденный Гордеев П.В., был вновь проверен по месту жительства, от осужденного Гордеева П.В., было истребовано объяснение по факту не обращения с предписанием, с целью отбывания исправительных работ, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15-16).

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарскойобласти в удовлетворении представления филиала УИИ было отказано.

18 июля 2017 года в филиале УИИ Гордееву П.В. было выдано под роспись предписание в Администрацию сельского поселения Хилково, куда Гордеев П.В. должен был обратиться для трудоустройства иотбывать исправительные работы в течении 5 дней с момента получения предписания на руки, однако этого он не сделал (л.д.18).

25 июля 2017 года осужденный Гордеев П.В., был проверен по месту жительства, в ходе проверки по факту не обращения с предписанием от филиала УИИ от осужденного Гордеева П.В. истребовано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Гордееву П.В. на момент обращения с представлением в суд было вынесено лишь одно предупреждение  о замене исправительных работ более строгим видом наказания после  выданного ему предписания для трудоустройства.

        Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) осужденного Гордеева П.В. злостности нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УИК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении Представления начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Куанишевой А.Е. о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Гордееву Петру Викторовичу- отказать.

Постановление может быть обжаловано  в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

      Мировой судья                                                  Мартынова Н.В.