Решение по делу № 5-652/2020 от 05.08.2020

Дело № 5-652/2020

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петухово Курганской области 5 августа 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №19, мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ Ирина Алексеевна, рассмотрев в г.Петухово Петуховского района Курганской области, ул. К.Маркса, д.47 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Дортех», юридический адрес: 117405, Россия, <АДРЕС> «б», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40702810230000022939,

                                          УСТАНОВИЛ:

В направленном врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> 45 ОЕ <НОМЕР>, ООО «Дортех» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года в с 15 часов 20 минут ООО «Дортех» допущено образование дефектов дорожного покрытия по всей ширине проезжей части в виде ям, выбоин, просадок и занижением обочины на Федеральной автомобильной дороге «Иртыш Р 254 Челябинск-Курган-Омск- Новосибирск, подъезд к городу Ишиму» с 476 километра по 442 километр в результате чего было допущено нарушение п.п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Представитель ООО «Дортех» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. С ходатайством об отложении его рассмотрения не обращался. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> 45 ОЕ <НОМЕР>, правонарушение совершено ООО «Дортех» <ДАТА4>

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, <ДАТА5> истёк срок давности привлечения ООО «Дортех» к административной ответственности.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5. КоАП РФ, является безусловным основанием исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении, закрепленным в п. 6 ч. 1. ст. 24.5. КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дортех» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получении копии постановления, в том числе и через мирового судью.

 Мировой судья И.А.Браташ